Govi Claudio Gabriel c/ Telecom Argentina S.A. s/ (SAIJ, 20/04/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: GOVI CLAUDIO GABRIEL c/ TELECOM ARGENTINA S.A. s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
Magistrados: Dr. Ricardo Víctor Guarinoni, Dr. Santiago Bernardo Kiernan, Dr. Alfredo Silverio Gusman
Fecha: 20/04/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal
Ámbito: Federal
ID SAIJ: FA12030164
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0302-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja, contingencia: procedimiento sumarísimo, hechos clave: determinación tipo de proceso, normas: art. 53 LDC, art. 319 CPCC, art. 26 Ley 26.361, doctrina: irrecurribilidad excepcionada por ley especial, resultado: queja procedente – gratuidad confirmada, parte favorecida: Govi (consumidor), parte perjudicada: Telecom Argentina S.A., fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Govi) inició juicio sumarísimo contra Telecom Argentina S.A. en el marco de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). El juez de primera instancia fijó el trámite sumarísimo –impuesto por el art. 53 LDC– pero declaró irrecurrible esa decisión conforme al art. 319, último párrafo, CPCC. La parte actora recurrió en queja.

Cuestión jurídica

¿La resolución que determina la clase de proceso (sumarísimo) es recurrible cuando la ley especial (LDC) impone ese trámite, o rige la regla general de irrecurribilidad del art. 319 CPCC?

Decisión y resultado

La Sala hizo excepción al principio de irrecurribilidad. Consideró que el juez no podía apartarse del proceso sumarísimo previsto por el art. 53 LDC; por tanto, la decisión que lo fija no es discrecional y es recurrible. Además, confirmó la gratuidad del procedimiento en favor del consumidor (art. 26, Ley 26.361). La queja procede.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la ley especial (LDC) impone un tipo de proceso, la decisión judicial que lo establece no es discrecional, por lo que no se aplica la regla de irrecurribilidad del art. 319 CPCC.
La gratuidad de la justicia para consumidores implica que no se puede exigir el pago de la tasa de justicia, debiendo garantizarse el acceso sin trabas económicas.

Señales para favorabilidad

Favorable para el consumidor (Govi): permite recurrir la decisión sobre el proceso y asegura la exención de tasas.
Desfavorable para la empresa demandada (Telecom): se abre la vía recursiva y se confirma la gratuidad.
Mixto: no hay puntos intermedios; el fallo es claramente pro-consumidor en los aspectos decididos.
Útil para citar en litigios de consumo donde se discuta la recurribilidad de una decisión sobre el proceso o la gratuidad.

Cita sugerida

GOVI CLAUDIO GABRIEL c/ TELECOM ARGENTINA S.A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II – 20/04/2012 – SAIJ FA12030164 – URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.