Goya Macavilca, Miguel Diego s/ recurso extraordinario federal

Cita

"Goya Macavilca, Miguel Diego s/ recurso extraordinario federal", CNCCC, Sala de Turno, 08/07/2026, CCC 33538/2022/TO1/EP1/2/1, ID SAIJ FA26810198.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional de Ejecución Penal n.° 3 denegó el extrañamiento del condenado. La defensa interpuso recurso de casación, declarado inadmisible por la Cámara; contra ello dedujo recurso extraordinario federal. El fiscal postuló su inadmisibilidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el recurso extraordinario federal era admisible para impugnar su decisión que confirmó la denegatoria del extrañamiento. Tras reconducir la presentación como recurso de inconstitucionalidad (ley 402 CABA), lo declaró inadmisible, pues la resolución atacada remitía a cuestiones procesales no federales y la arbitrariedad invocada era mera discrepancia. Resultado: desfavorable para la defensa. También definió, como cuestión de fondo, que la vía correcta contra decisiones de la CNCCC es el recurso de inconstitucionalidad local, no el federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo consolida el criterio posterior a la ley 27.802: el recurso de inconstitucionalidad ante el TSJ CABA es la vía para impugnar decisiones de la CNCCC, incluso reconduciendo presentaciones federales. Para el Ministerio Público Fiscal, la doctrina es desfavorable por las dificultades operativas señaladas. Para defensores que hayan optado por el recurso federal, es desfavorable (criterio de "Ferrari" y "Fernández"). Para litigantes que usen la vía local, es favorable, pues fija condiciones de admisibilidad. No contiene doctrina sobre la procedencia del extrañamiento en sí. Es útil solo como precedente procesal.

Tags

recurso extraordinario federal; extrañamiento; ejecución penal; inadmisibilidad; reconducción; recurso de inconstitucionalidad; ley 27.802; ley 402 CABA; CNCCC; desfavorable a la defensa