---
titulo: "GOYTIA, María Paula c/ PROVINCIA DE SALTA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/02/2014
fuero: Procesal
numero: 14170095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/goytia-maria-paula-c-provincia-de-salta-s-7bf09ffc-0807-481f-8dd6-3e7022c1957d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOYTIA, María Paula c/ PROVINCIA DE SALTA s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 24/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GOYTIA, María Paula c/ PROVINCIA DE SALTA s/ Adquisición del dominio por prescripción
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala V
- **Fecha:** 24/02/2014
- **Expte.:** N° 323.505/2010 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 9ª Nominación); CAM 400.424/2012 (Cámara)
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Mario Ricardo D'Jallad (Presidente); Oscar Gustavo Koehle (concurrente)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA14170095
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0714-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: usucapión` `contingencia: prescripción adquisitiva de dominio` `hechos clave: posesión ininterrumpida desde 1955, cesión de derechos posesorios, mejoras, testimoniales e inspección ocular` `normas: arts. 2340, 2342 inc.1, 2373, 2382, 2384, 2524 inc.7, 2578, 2790, 4003, 4015 CC; art. 24 ley 14.159` `doctrina: bienes dominio privado del Estado son prescriptibles; posesión debe ser clara y convincente; se puede invocar posesión del antecesor` `resultado: CONFIRMA sentencia que hizo lugar a la demanda` `parte favorecida: actora (Goytia)` `parte perjudicada: Provincia de Salta` `fuente: SAIJ FA14170095`

## Hechos y conflicto
La actora demandó la usucapión de inmuebles rurales (matrículas 870 y 871, Finca Los Chañares, Payogastilla, Salta). Acreditó posesión pacífica, pública e ininterrumpida desde 1955 mediante: escrituras de cesión de derechos posesorios (1955 y 1960), testimoniales de vecinos, inspección ocular del Juez de Paz (mejoras: vivienda, baño, cultivos), pago de servicios (Edesa) y plano de mensura. La Provincia de Salta apeló la sentencia favorable de primera instancia, alegando: falta de acreditación del inicio de la posesión, escasa prueba documental, falta de identificación del objeto (discrepancias superficies escrituras vs. plano), y valoración incorrecta de prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la adquisición del dominio por prescripción de inmuebles pertenecientes al dominio privado del Estado provincial, cuando la actora acredita posesión continuada invocando la de sus antecesores?

## Decisión y resultado
La Sala V **CONFIRMA** la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Rechaza el recurso de la Provincia. **Costas por su orden** (criterio del fuero para usucapiones contra el Estado).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prescriptibilidad:** Los bienes del dominio privado del Estado (art. 2342 inc.1 CC) pueden ser usucapidos; no son dominio público (art. 2340 CC). Cita CSJN "Gauna vs. Pcia. de Corrientes".
2. **Carga probatoria:** La posesión debe acreditarse "de manera insospechable, clara y convincente" (CSJN, Fallos 300:651).
3. **Posesión del antecesor:** El actor puede invocar la posesión de sus antecesores (arts. 2578, 2790, 4003 CC). Cita jurisprudencia local y de La Plata.
4. **Plano de mensura:** Exigencia de ley 14.159 cumple función identificatoria; no exige coincidencia exacta con superficie de título si se individualiza con precisión.
5. **Costas:** En usucapiones contra el Estado no rige el principio objetivo de la derrota; se imponen por su orden (doctrina de la Sala III).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretende usucapir inmuebles del dominio privado del Estado provincial.
- **DESFAVORABLE** para el Estado provincial que se opone a la usucapión (no allanamiento no exime de prueba; debe apelar).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si se tratara de bienes del dominio público del Estado o de prescripción entre particulares sin invocación de antecesores.
- **Indicios clave:** Se valoró positivamente la prueba testimonial coincidente y la inspección ocular del Juez de Paz, aun sin pericia de antigüedad de mejoras. La invocación de posesión del antecesor fue aceptada aunque la actora no viviera en el inmueble.

## Cita sugerida
**"GOYTIA, María Paula c/ PROVINCIA DE SALTA s/ Adquisición del dominio por prescripción"** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 24/02/2014, Expte. CAM 400.424/2012 (ID SAIJ: FA14170095). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0714-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GOYTIA, María Paula c/ PROVINCIA DE SALTA s/, SAIJ, 24/02/2014, 14170095.