---
titulo: "Graciano de Rodríguez Cerafina Teresa c/ Edificatoria del Norte S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2004
fuero: Procesal
numero: 4240515
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/graciano-de-rodriguez-cerafina-teresa-c-edificatoria-del-norte-s-a-s-9859fbec-0e32-4310-ac9c-3d6d964ddb41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Graciano de Rodríguez Cerafina Teresa c/ Edificatoria del Norte S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 30/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Graciano de Rodríguez Cerafina Teresa c/ Edificatoria del Norte S.A. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Fecha:** 30/03/2004
- **Magistrados:** Gandur - Brito - Area Maidana
- **Fuente:** SAIJ FA04240515
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios; contingencia: responsabilidad civil; hechos clave: accidente construcción, caída puntal, locación de obra; normas: art. 1113 CC; doctrina: aplicación factor objetivo, carga probatoria; resultado: recurso mal concedido; parte favorecida: actora; parte perjudicada: demandada; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora sufrió daños cuando un puntal se desprendió de un encofrado en una obra en construcción. La demandada era comitente/ dueña de la obra; la víctima era locador de obra (contratista técnico). El tribunal de grado aplicó el art. 1113 CC y atribuyó 50% de responsabilidad a la víctima por imprudencia, reduciendo la indemnización a la mitad. La demandada apeló en casación, sosteniendo que no debía responder porque la víctima tenía la guarda de la cosa y existía contrato de locación de obra.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que atribuyó responsabilidad al comitente por cosa riesgosa (art. 1113 CC) es revisable en casación, o si el recurso solo plantea cuestiones de hecho y prueba.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **mal concedido** el recurso de casación (inadmisible). Confirmó la sentencia de segunda instancia. Costas al vencido (demandada).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación no permite una nueva valoración de pruebas ni reinterpretación de contratos, salvo arbitrariedad (que no se configuró).
- La aplicación del art. 1113 CC al comitente, cuando la cosa riesgosa está bajo su dominio, es válida; la carga de probar culpa de la víctima recae en el demandado.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte demandada (comitente): se rechaza su recurso y se mantiene la condena parcial. **Favorable** para la actora: se confirma la responsabilidad del demandado. **Mixto**: se confirma también la reducción del 50% por culpa de la víctima (perjudica a actora). Útil para citar en casos donde se discuta responsabilidad del comitente por accidentes en obra y los límites del recurso de casación.

## Cita sugerida
"Graciano de Rodríguez Cerafina Teresa c/ Edificatoria del Norte S.A. s/ Daños y perjuicios" – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 30/03/2004, FA04240515, SAIJ.

## Cómo citar

Graciano de Rodríguez Cerafina Teresa c/ Edificatoria del Norte S.A. s/, SAIJ, 30/03/2004, 4240515.