---
titulo: "Graciano, Iris Mabel c/ Farmacia Peralta Scs y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/1993
fuero: Civil  y  comercial y procesal laboral y procesal
numero: 93052706
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-2503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/graciano-iris-mabel-c-farmacia-peralta-scs-y-otros-s-8643b1d3-8ed8-4bcf-bad5-cc3839a4ce7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Graciano, Iris Mabel c/ Farmacia Peralta Scs y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 21/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93052706 (SAIJ)  
- **Carátula:** Graciano, Iris Mabel c/ Farmacia Peralta SCS y otros s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro  
- **Sala:** Civil  
- **Fecha:** 21/06/1993  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** Civil, Comercial, Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Echaren Leiva  
- **URL:** [ver en SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-607-2503-9ots-eupmocsollaf)  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: ius variandi, justa causa, alteración modalidades contrato` `normas: no especificadas` `doctrina: casación no revisa hechos salvo absurdo, principio de congruencia, carga de impugnación total` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandado (Farmacia Peralta SCS)` `parte perjudicada: actora (Graciano)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, Iris Mabel Graciano, reclamó contra Farmacia Peralta SCS por despido. Sostuvo que se alteraron las modalidades esenciales del contrato de trabajo (ius variandi desmedido) configurando injuria. El demandado defendió el ejercicio razonable del ius variandi. El tribunal de origen resolvió la cuestión fáctica desestimando la pretensión. La actora interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación cuando no se rebaten todos los fundamentos de la sentencia ni se demuestra absurdo en la valoración de la prueba, limitándose a una discrepancia subjetiva sobre la existencia de justa causa?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal rechazó el recurso de casación por considerarlo infundado. Determinó que la existencia o no de justa causa es cuestión de hecho ajena a la casación, salvo absurdo o violación de normas probatorias, lo cual no se acreditó. Además, el recurrente omitió controvertir el fundamento esencial del fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de justa causa de despido es cuestión de hecho exenta de casación, salvo absurdo.  
- Los jueces no deben seguir a las partes en todas sus alegaciones; basta con tratar las conducentes (principio de congruencia).  
- El recurso de casación debe impugnar todos los fundamentos del fallo recurrido; la mera discrepancia subjetiva es ineficaz.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende revisar por casación cuestiones fácticas de despido sin demostrar absurdo.  
**FAVORABLE** para la parte que sostiene la inimpugnabilidad de las conclusiones fácticas del tribunal de origen.  
**MIXTO** solo si se usan las doctrinas sobre carga de impugnación o congruencia.

## Cita sugerida
Graciano, Iris Mabel c/ Farmacia Peralta SCS y otros s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 21/06/1993, FA93052706 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-2503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Graciano, Iris Mabel c/ Farmacia Peralta Scs y Otros s/, SAIJ, 21/06/1993, 93052706.