---
titulo: "Gradito Luis Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 05/04/1989
fuero: Penal  y  civil
numero: 89169108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-9619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gradito-luis-alberto-c-s-2ac4b758-c365-48b3-af24-b272cc16e308
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gradito Luis Alberto c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 05/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA89169108
- **Carátula:** GRADITO LUIS ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, Sala C
- **Fecha:** 05/04/1989 | **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** PENAL - CIVIL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPINKA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-9619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso penal - actor civil` `contingencia: rechazo demanda por falta de cuantificación` `hechos clave: actor civil omitió justipreciar daño moral` `normas: CPP arts. 81, 82, 406; CPC art. 155 inc. 3°` `doctrina: requisito de objeto cierto en demanda civil` `resultado: desfavorable para actor civil` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor civil` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal donde el actor civil compareció como parte, al momento de emitir conclusiones (art. 406 CPP) su apoderado dejó librada a la prudencia del tribunal la cuantificación del daño moral, sin suministrar justipreciación alguna. El demandado se allanó. El tribunal decidió rechazar la demanda por falta de objeto cierto.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible una demanda civil en sede penal cuando el actor no cuantifica el daño moral, dejando su estimación al arbitrio judicial, pese a existir allanamiento?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la demanda.** El tribunal resolvió que la demanda civil no cumplía el requisito de objeto cierto (CPC art. 155 inc. 3°), por lo que resultaba procesalmente inválida. El allanamiento no subsana la falta de cuantificación.

## Doctrina / criterio relevante
El derecho de defensa del demandado exige conocer tanto el perjuicio reclamado como su quantum. No es legítimo diferir la estimación a una etapa posterior ni dejarla librada a la prudencia del tribunal. La oportunidad procesal para cuantificar es al emitir conclusiones (art. 406 CPP), y su omisión provoca el rechazo de la demanda.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor civil que no cuantifique el daño moral; **FAVORABLE** para el demandado, pues exige certeza sobre el monto para ejercer defensa. **No aplica** si el actor civil cumple con la cuantificación exacta. **MIXTO** si la falta de cuantificación es justificada por imposibilidad material, aunque el fallo no lo prevé.

## Cita sugerida
"GRADITO LUIS ALBERTO c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 05/04/1989, ID SAIJ FA89169108, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-9619-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gradito Luis Alberto c/  s/, SAIJ, 05/04/1989, 89169108.