---
titulo: "GRAFFIGNA Latino Carlos S. y Otra c/ Rapaport Hugo D. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 16/05/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/graffigna-latino-carlos-s-y-otra-c-rapaport-hugo-d-y-otro-s-b26d0573-ad85-4714-b9bc-cc37d3b1daae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GRAFFIGNA Latino Carlos S. y Otra c/ Rapaport Hugo D. y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 16/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GRAFFIGNA, Latino Carlos S. y Otra c/ Rapaport, Hugo D. y Otros s/ Escrituración - Sumario (hoy incidente)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II
- **Fecha:** 16/05/2008
- **Fuero:** Civil y Comercial (incidente concursal)
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Sánchez, Octavio Augusto; Alferillo, Pascual Eduardo
- **ID SAIJ:** FA08280135
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0828-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`escrituración` `incidente concursal` `caducidad de instancia` `honorarios` `base regulatoria` `tasación` `boleto de compraventa` `actualización` `costas` `favorable parcial` `mixto`

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron demanda de escrituración de tres inmuebles contra los concursados. El proceso concluyó por caducidad de instancia. Para regular honorarios del letrado vencedor, el juez designó perito tasador. La actora recurrió, sosteniendo que la base debe ser el precio del boleto de compraventa actualizado (art. 1627 CC, ley 24.432, ley 7664), no una tasación pericial.

## Cuestión jurídica
¿Cuál debe ser la base regulatoria para fijar honorarios en un incidente de escrituración concluido por caducidad de instancia: el valor de los inmuebles según tasación o el precio del boleto de compraventa actualizado?

## Decisión y resultado
Se admite **parcialmente** el recurso de la actora:
- **Revoca** la designación de perito tasador.
- **Establece** que la base regulatoria será el monto del boleto de compraventa debidamente actualizado.
- **Costas** de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
En demandas de escrituración, el precio del boleto de compraventa constituye el contenido económico relevante a fines regulatorios, no la tasación pericial. Dicho valor debe actualizarse conforme legislación vigente (cita: "California FICASA" de la Corte local; LA 1979-II-313; 1983-II-315/317; 1985-I-99/100).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al recurrente (actor) en cuanto a la base regulatoria (precio del boleto actualizado en lugar de tasación).
- **Desfavorable** al recurrente en cuanto a sus planteos de inconstitucionalidad y proporcionalidad, diferidos para cuando exista regulación concreta.
- **Resultado MIXTO:** se acoge parcialmente el recurso; no se resuelven cuestiones de inconstitucionalidad ni la impugnación a la proporcionalidad de honorarios futuros.

## Cita sugerida
**GRAFFIGNA, Latino Carlos S. y Otra c/ Rapaport, Hugo D. y Otros s/ Escrituración - Sumario (hoy incidente)**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 16/05/2008, ID SAIJ FA08280135.

## Cómo citar

GRAFFIGNA Latino Carlos S. y Otra c/ Rapaport Hugo D. y Otro s/, SAIJ, 16/05/2008, 8280135.