---
titulo: "Graglia, Juan Pablo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/04/2021
fuero: Laboral y civil y comercial
numero: 21040024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-graglia-juan-pablo-araucar-motors-sa-otro-despido-fa21040024-2021-04-07/123456789-420-0401-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/graglia-juan-pablo-92a23cbe-6c26-4b9c-97c3-5233ae24677b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Graglia, Juan Pablo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 07/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Graglia, Juan Pablo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Fecha:** 07/04/2021
- **Expediente/Nro. ID SAIJ:** FA21040024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Perugini, Cañal
- **URL fuente:** https://www.saij.gob.ar/.../fa21040024

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: responsabilidad solidaria` `hechos clave: concesionaria, servicio postventa, mecánico` `normas: art. 30 LCT, art. 6 LCT` `doctrina: actividad complementaria indispensable, conexión funcional` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Graglia (actor)` `parte perjudicada: General Motors (codemandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó como mecánico en el servicio de postventa de una concesionaria que comercializaba vehículos General Motors. Demandó solidariamente a la fabricante por créditos laborales impagos. General Motors se defendió alegando que su actividad (fabricación) es escindible del servicio de postventa.

## Cuestión jurídica
¿La fabricante automotriz es solidariamente responsable en los términos del art. 30 LCT por las obligaciones laborales de la concesionaria respecto del mecánico de postventa?

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al actor.** La Cámara confirmó la responsabilidad solidaria de General Motors junto a la concesionaria. Condenó a ambas al pago de los créditos laborales adeudados.

## Doctrina / criterio relevante
- La solidaridad del art. 30 LCT no exige que la actividad contratada sea idéntica a la principal; alcanza a actividades complementarias **indispensables** para la finalidad empresarial.
- La comercialización y el servicio postventa no son accesorios escindibles para una fabricante automotriz, pues sin ellos no se cumple la finalidad esencial de colocar vehículos en el mercado y darles soporte.
- El test es de **conexión funcional** y aprovechamiento del resultado del trabajo del dependiente del contratista.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores de concesionarias o talleres oficiales que reclamen solidaridad contra la terminal automotriz por servicios postventa.
- **DESFAVORABLE** para empresas principales (fabricantes, marcas) que pretendan excusarse alegando que la actividad del contratista es escindible.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso involucra actividades claramente accesorias o sin conexión funcional con el giro empresarial (ej. limpieza, seguridad no ligada al producto).

## Cita sugerida
Graglia, Juan Pablo c. Araucar Motors SA y otro s/ despido, CNAT Sala III, 07/04/2021, ID SAIJ FA21040024, disponible en https://www.saij.gob.ar/.../fa21040024.

## Cómo citar

Graglia, Juan Pablo, SAIJ, 07/04/2021, 21040024.