---
titulo: "Grainco Pampa S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/01/2008
fuero: Administrativo
numero: 8340003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grainco-pampa-s-a-c-s-66ef2b21-2704-47b3-96dc-2a5828257146
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grainco Pampa S.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 29/01/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08340003 (SAIJ)
- **Carátula**: GRAINCO PAMPA S.A. c/  s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
- **Sala**: B / S
- **Fecha**: 2008-01-29
- **Jurisdicción**: La Pampa (local)
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Rosa Elvira VÁZQUEZ, Julio Alberto PELIZZARI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contencioso administrativo` `contingencia: solve et repete` `hechos clave: pago parcial (capital sin intereses)` `normas: art.94 Código Fiscal, art.17 CPCA` `doctrina: principio de especialidad` `resultado: desfavorable para contribuyente` `parte favorecida: Fisco` `parte perjudicada: Grainco Pampa S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Grainco Pampa S.A. interpuso demanda contencioso administrativa contra una decisión tributaria, pagando solo el capital adeudado ($436.042,41) conforme al art. 17 del Código Procesal Contencioso Administrativo (CPCA, ley 952), sin abonar los intereses. El Fisco provincial sostuvo que el art. 94 del Código Fiscal (ley especial) exige el pago previo de capital e intereses (excepto multas). La actora entendió que bastaba con el capital.

## Cuestión jurídica
¿Debe el actor cumplir el pago previo de capital e intereses (art. 94 Código Fiscal) o solo el capital (art. 17 CPCA) para habilitar la demanda contencioso administrativa en materia tributaria?

## Decisión y resultado
El STJ aplicó el principio de especialidad: el Código Fiscal prevalece sobre el CPCA por ser ley especial. En consecuencia, el pago debió incluir capital e intereses. **Resultado desfavorable para la actora** (no se admitió la demanda por incumplimiento del requisito de pago previo).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de especialidad**: la norma fiscal específica (Código Fiscal) se aplica preferentemente sobre el régimen procesal general (CPCA) en cuanto a requisitos de pago previo.
- **Solve et repete**: en materia tributaria, el pago del capital y sus intereses es condición de admisibilidad de la demanda, excepto multas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente que pretenda iniciar demanda sin pagar intereses.
- **FAVORABLE** para la Administración Fiscal que exija el cumplimiento íntegro de la obligación tributaria (capital + intereses) como requisito previo.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra solo multas (exentas del pago previo) o si las normas aplicables difieren.
- **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre el requisito de pago previo ni el conflicto entre norma general y especial.

## Cita sugerida
*«GRAINCO PAMPA S.A. c/  s/ Solicita Suspensión del Acto Administrativo»*, STJ La Pampa, Sala B, 29/01/2008, ID FA08340003, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0438-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Grainco Pampa S.A. c/  s/, SAIJ, 29/01/2008, 8340003.