---
titulo: "Gramajo Atilio y Hugo Montesinos c/ Municipalidad de Río Hondo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/02/2009
fuero: Civil
numero: 9220160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gramajo-atilio-y-hugo-montesinos-c-municipalidad-de-rio-hondo-s-1852c580-7c0f-4f7c-8206-b308d95e2cee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gramajo Atilio y Hugo Montesinos c/ Municipalidad de Río Hondo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA09220160  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula/título**: GRAMAJO ATILIO Y HUGO MONTESINOS c/ MUNICIPALIDAD DE RÍO HONDO s/  
- **Tribunal/juzgado**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: SUAREZ, ARGIBAY, JUÁREZ CAROL, RÍMINI OLMEDO, LLUGDAR  
- **Fecha**: 2009-02-12  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: CIVIL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0229-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción, honorarios` `contingencia: defensa por prescripción` `hechos clave: revocación de poder no notificada` `normas: Código Civil art. 4032 inc. 1` `doctrina: inicio plazo prescripción bienal` `resultado: favorable al profesional` `parte favorecida: letrados actores` `parte perjudicada: Municipalidad de Río Hondo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Abogados (Gramajo y Montesinos) demandan honorarios contra la Municipalidad. El ente público opone prescripción bienal (art. 4032 inc. 1 CC). El conflicto gira en torno al momento en que comienza a correr el plazo prescriptivo, pues la revocación del poder conferido originalmente no fue notificada al primer letrado.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo inicia el plazo de prescripción bienal del art. 4032 inc. 1 CC para solicitar regulación de honorarios, cuando el poder fue revocado pero dicha revocación no fue notificada al profesional?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la prescripción opuesta. Declara que, al no haber sido notificada la revocación, el plazo de dos años no comenzó a correr, quedando expedita la vía para solicitar regulación. Resultado favorable a los actores letrados.

## Doctrina / criterio relevante
Distinción entre derecho a cobrar honorarios regulados (prescripción decenal) y derecho a que se regulen (prescripción bienal). El plazo bienal se computa desde la notificación de la revocación del poder o patrocinio; mientras no ocurra, el letrado puede legítimamente creer que su mandato subsiste y el plazo no corre (art. 4032 inc. 1 CC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se invoca contra una defensa de prescripción de honorarios, alegando falta de notificación de la revocación del mandato. **Desfavorable** si la revocación fue notificada y el letrado no actuó dentro de los dos años. **Mixto** si existen otros actos interruptivos. **No relacionado** si el caso no versa sobre honorarios o prescripción.

## Cita sugerida
Gramajo Atilio y Hugo Montesinos c/ Municipalidad de Río Hondo s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 12/02/2009, ID SAIJ: FA09220160, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0229-0ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

Gramajo Atilio y Hugo Montesinos c/ Municipalidad de Río Hondo s/, SAIJ, 12/02/2009, 9220160.