Gramajo, Axel Adriá s/ recurso de casación

Cita

Gramajo, Axel Adrián s/ recurso de casación, CNCCC, Sala de Turno, 01/07/2026, CCC 26331/2025/TO1/4/CNC1 (ID SAIJ FA26810213).

Hechos y conflicto

La defensa de Axel Adrián Gramajo solicitó arresto domiciliario para que pudiera cuidar a su madre, quien padece artritis reumatoidea seropositiva, hernias de disco y vértebra dislocada, posee Certificado Único de Discapacidad y requiere asistencia permanente. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.° 19 rechazó el pedido por considerar que la madre cuenta con otros hijos mayores de edad en su entorno, recibe colaboración económica y subsidio, y que los riesgos procesales derivados del delito atribuido (robo con armas y en banda en concurso ideal con secuestro extorsivo agravado) no habían variado; la vigilancia electrónica no era suficiente para neutralizarlos. La defensa interpuso recurso de casación, que fue concedido.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistía en determinar si la denegatoria del arresto domiciliario era arbitraria o importaba una errónea aplicación de la ley. La Cámara declaró inadmisible el recurso por no haberse demostrado la arbitrariedad alegada, pues la defensa solo discrepó con la interpretación de las circunstancias valoradas, sin refutar eficazmente la existencia de red de contención ni la persistencia de riesgos procesales. Se confirmó así la decisión que mantiene la detención cautelar. Además, se encomendó al tribunal la pronta celebración del debate oral y público y reiterar la solicitud de traslado de Gramajo al Servicio Penitenciario Federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio decidendi establece que la admisibilidad del recurso de casación exige demostrar arbitrariedad o error de ley; la mera discrepancia con la ponderación de hechos y pruebas no basta para habilitar la revisión. Asimismo, valida como criterio razonable considerar la existencia de una red familiar de contención y la insuficiencia de la tobillera electrónica frente a riesgos procesales no neutralizados. Este fallo resulta DESFAVORABLE para quien peticione morigeración de la prisión preventiva fundada en razones humanitarias, y FAVORABLE para la posición del Ministerio Público Fiscal que sostiene la detención cautelar.

Tags

materia: recurso de casación, arresto domiciliario, prisión preventiva; hechos clave: enfermedad de madre, red de contención, riesgos procesales, tobillera electrónica; normas: art. 32 ley 24.660, art. 10 CP, art. 210 CPPF, art. 444 CPPN; resultado: inadmisibilidad; parte favorecida: acusación/Estado.