---
titulo: "GRAMAJO, Francisco H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/03/1995
fuero: Penal
numero: 95060081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0605-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gramajo-francisco-h-c-s-c0f543df-295d-4dad-a00f-0393b593c189
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GRAMAJO, Francisco H. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 07/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95060081  
- **Carátula:** GRAMAJO, Francisco H. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI  
- **Fecha:** 07/03/1995  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Penal  
- **Magistrados:** González Palazzo (ponente), González Elbert (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0605-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: calificación delictiva` `hechos clave: uso de yuga para violentar cerradura` `normas: arts. 163 inc. 3° y 167 inc. 4° CP` `doctrina: instrumento semejante a ganzúa` `resultado: confirmación de calificante` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: jurisprudencia SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se utilizó una **yuga** (elemento rústico para romper cerraduras) para acceder al interior de un rodado cuya cerradura estaba violentada y sustraer objetos. El conflicto radicó en si esa conducta debía calificarse como robo simple (con violencia contra las cosas) o robo calificado por uso de “llave falsa, ganzúa u otro instrumento semejante” (art. 167 inc. 4° CP).

## Cuestión jurídica
¿La “yuga” encuadra en el concepto de “elemento semejante” al que alude el art. 163 inc. 3° CP para agravar el robo (art. 167 inc. 4° CP), o constituye mera violencia contra las cosas propia del robo simple?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (González Palazzo): Confirmó la calificante. La yuga es un instrumento semejante a ganzúa, pues se usó para superar **fraudulentamente** (no solo violentamente) la defensa del bien, lo que agrava el robo.  
**Disidencia** (González Elbert): La yuga es violencia pura contra las cosas, no fraude. Para que opere la agravante debe haber un acceso fraudulento seguido de violencia extractiva; aquí la violencia fue directa, por lo que correspondía robo simple (o hurto calificado si no hubiera violencia extractiva).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** El uso de cualquier instrumento que permita vencer **fraudulentamente** la defensa de la cosa (aunque genere violencia), aun si la cerradura ya estaba violentada, califica el robo por “elemento semejante” (art. 163 inc. 3° y 167 inc. 4° CP).  
- **Criterio disidente:** La agravante exige un acceso **fraudulento** (no violento) al lugar donde luego se ejerce violencia para extraer el bien; la yuga, por su naturaleza destructiva, es violencia pura y no encuadra en el tipo calificado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación** (confirma la calificante, aumentando la pena).  
- **Desfavorable a la defensa** (rechaza la tesis de robo simple).  
- **Útil para analogía:** si en un caso futuro se usa un instrumento violento pero con aptitud para accionar el mecanismo normal de la defensa (mayoría), o se trata de pura violencia destructiva (disidencia), servirá para apoyar una u otra postura.

## Cita sugerida
“Gramajo, Francisco H. c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 07/03/1995, SAIJ FA95060081. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0605-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GRAMAJO, Francisco H. c/  s/, SAIJ, 07/03/1995, 95060081.