---
titulo: "Gramajo, Jose Luis c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89090256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gramajo-jose-luis-c-provincia-de-santa-fe-s-d0c0e5c3-c47b-4355-9ca2-ec4e00bcccb0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gramajo, Jose Luis c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° internos**: Expte. N° 297-89 (CSJ Santa Fe)
- **Carátula**: GRAMAJO, JOSE LUIS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Incidente de apremio  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 23/11/1989
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Civil - Comercial | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **Fuente**: SAIJ – ID FA89090256 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`apremio` `depreciación monetaria` `actualización de créditos` `honorarios` `título ejecutivo` `inhabilidad de título` `notificación en domicilio real` `allanamiento` `inmediatez` `Ley 6767` `Ley 7234` `contencioso administrativo`

## Hechos y conflicto
José Luis Gramajo promueve juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe por honorarios regulados. En la demanda cuantifica la desvalorización monetaria anterior a la promoción del apremio. La Provincia no se allana ni opone excepción. Se discute si el título ejecutivo es hábil para incluir la depreciación anterior a la demanda y si procede la actualización posterior.

## Cuestión jurídica
1. ¿La inclusión de la depreciación monetaria anterior a la demanda de apremio afecta la habilidad del título ejecutivo?
2. ¿Procede también la actualización por desvalorización posterior?

## Decisión y resultado
**Resultado**: parcialmente favorable al actor (Gramajo).  
**Parte favorecida**: acreedor ejecutante.  
**Parte perjudicada**: deudor (Provincia).  
**Decisión**: 
- Se admite la actualización por depreciación monetaria **posterior** a la demanda de apremio.  
- Se rechaza la actualización **anterior** salvo excepciones: (a) notificación del apremio en domicilio real del deudor y allanamiento o falta de oposición; (b) impedimento legal transitorio para exigir el pago (art. 9 Ley 7234); (c) inicio del apremio con “relativa inmediatez” (máx. 45 días hábiles desde la habilitación para promoverlo).  
- En el caso concreto, por no configurarse las excepciones, no se admite la actualización previa.

## Doctrina/criterio relevante
- El derecho del acreedor a percibir la actualización por desvalorización monetaria no puede ser enervado por el tipo de proceso elegido (apremio).  
- La mecánica de reajuste de honorarios debe cumplir el art. 32 Ley 6767 (orden público).  
- La “relativa inmediatez” se configura cuando el actor actúa con diligencia y el apremio se inicia dentro de los 45 días hábiles contados desde que queda habilitado para promoverlo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si el acreedor notificó en domicilio real y obtuvo allanamiento o falta de oposición, o si el apremio se inició dentro de los 45 días hábiles posteriores a la habilitación.  
- **Desfavorable** si no cumple esos requisitos, pues se rechaza la actualización anterior a la demanda.  
- **Mixto**: la ratio permite actualización posterior en todos los casos, pero la anterior queda sujeta a condiciones procesales estrictas.  
- **No relacionado** si el caso no versa sobre apremio de honorarios ni depreciación monetaria.

## Cita sugerida
**Gramajo, José Luis c/ Provincia de Santa Fe** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/1989, Expte. N° 297-89 (SAIJ FA89090256). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gramajo, Jose Luis c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 23/11/1989, 89090256.