---
titulo: "GRAMAJO,  Roberto  Ángel  y  otro c/ FERROVÍAS  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/02/2010
fuero: Civil
numero: 10020137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gramajo-roberto-angel-y-otro-c-ferrovias-s-a-s-45aca142-a79a-4e6b-a6dc-a8d89a388871
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GRAMAJO,  Roberto  Ángel  y  otro c/ FERROVÍAS  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 16/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GRAMAJO, Roberto Ángel y otro c/ FERROVÍAS S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Magistrados:** Posse Saguier, Zannoni, Galmarini
- **Fecha:** 16/02/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA10020137
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad civil` `transporte público ferroviario` `hecho de tercero` `caso fortuito` `eximente de responsabilidad` `previsibilidad` `imposibilidad de prevención` `resultado desfavorable para la víctima` `resultado favorable para el transportista`

## Hechos y conflicto
Un pasajero sufrió daños al recibir el impacto de piedras arrojadas desde el exterior de la formación ferroviaria. Demandó a la empresa transportista por los perjuicios. La demandada opuso eximente de responsabilidad por hecho de tercero (caso fortuito).

## Cuestión jurídica
Determinar si la empresa ferroviaria debe responder por los daños causados por terceros (vandalismo externo) en el marco del contrato de transporte, y si tal hecho resulta previsible y evitable para el transportista.

## Decisión y resultado
**Se rechazó la demanda.** El tribunal eximió de responsabilidad a Ferrovías S.A., considerando que el hecho de terceros (piedras arrojadas) constituyó caso fortuito no imputable a la empresa. Fallo **desfavorable para la víctima** (actor) y **favorable para el transportista** (demandada).

## Doctrina / criterio relevante
- El hecho de tercero es una forma de caso fortuito (art. 514 CC).
- Aunque el vandalismo sea previsible en abstracto, debe evaluarse si pudo evitarse en concreto según las circunstancias (art. 512 CC).
- No corresponde imputar responsabilidad si la prevención resulta económicamente inviable o materialmente imposible (v.gr., colocar vidrios laminados en todo el sistema).
- La empresa no está obligada a perseguir ni investigar agresores.

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte actora (pasajero/víctima):** Desfavorable. El precedente exime al transportista por hechos vandálicos externos, limitando la responsabilidad objetiva.
- **Para la parte demandada (transportista/empresa):** Favorable. Consolida la eximente de caso fortuito por hechos de terceros no evitables, con base en imposibilidad práctica y costo desproporcionado.

## Cita sugerida
**Gramajo, Roberto Ángel y otro c/ Ferrovías S.A. s/ daños y perjuicios**, CNACiv, Sala C, 16/02/2010, ID SAIJ FA10020137, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0200-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GRAMAJO,  Roberto  Ángel  y  otro c/ FERROVÍAS  S.A. s/, SAIJ, 16/02/2010, 10020137.