---
titulo: "Gramajo Timoteo c/ Fabri Ventas S.A. y/o Responsables s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/05/2001
fuero: Laboral
numero: 1220053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gramajo-timoteo-c-fabri-ventas-s-a-y-o-responsables-s-4d35ea20-1162-4ba5-8cce-d41bbe73b8b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gramajo Timoteo c/ Fabri Ventas S.A. y/o Responsables s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GRAMAJO TIMOTEO c/ FABRI VENTAS S.A. Y/O RESPONSABLES s/ DIFERENCIAS DE HABERES, ETC.
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
- **Fecha**: 28/05/2001
- **Fuero**: LABORAL
- **Jurisdicción**: LOCAL (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia**: S (Sala única o unipersonal)
- **Magistrados**: Argibay de Bilik, Azar, Kozameh (en mayoría: Argibay de Bilik)
- **ID fuente**: FA01220053 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: LABORAL / DIFERENCIAS DE HABERES / RECIBOS DE SUELDO / PRUEBA
- **Contingencia**: RECURSO DE CASACIÓN / ARBITRARIEDAD / VALORACIÓN PROBATORIA
- **Hechos clave**: FIRMA EN BLANCO / RECIBOS / PERICIA CALIGRÁFICA / CARGA DE LA PRUEBA
- **Normas**: LCT art. 142 (valor probatorio recibos)
- **Doctrina**: La apreciación de la prueba es facultad de jueces de instancia, irrevisable en casación salvo absurdo. La carga de probar que la firma en blanco no refleja la voluntad real corresponde a quien lo alega.
- **Resultado**: RECHAZO DEL RECURSO DE CASACIÓN (confirma sentencia de instancia)
- **Parte favorecida**: EMPLEADOR / FABRI VENTAS S.A.
- **Parte perjudicada**: TRABAJADOR (GRAMALJO TIMOTEO)
- **Fuente**: SAIJ (FA01220053)

## Hechos y conflicto
Conflicto laboral por diferencias de haberes. El trabajador impugnó recibos de sueldo que el empleador presentó como prueba de pago, alegando que su firma fue otorgada en blanco y que los montos no se correspondían con la realidad laboral. El tribunal de instancia valoró los recibos junto con pericia caligráfica y otra documentación (comercial, previsional, tributaria), dándoles eficacia cancelatoria. El trabajador recurrió en casación por arbitrariedad en la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede el recurso de casación por revisión de la apreciación de la prueba?
- ¿Quién carga con la prueba de que un recibo firmado en blanco no refleja la intención de las partes?
- ¿Qué valor probatorio tienen los recibos que omiten formalidades legales o incluyen rubros en forma conjunta?

## Decisión y resultado
**El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación**, confirmando la sentencia de instancia. Consideró que la valoración de la prueba es facultad de los jueces de grado y no es revisable en casación salvo que medie absurdo evidente, lo cual no se configuró. Además, aplicó la doctrina de que la firma en blanco no invalida el recibo si la pericia y otros elementos corroboran su autenticidad y si quien lo impugna no prueba lo contrario.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Irrevisabilidad de la prueba en casación**: La apreciación de la prueba por los jueces de instancia solo es revisable en casación si se invoca y demuestra absurdo o arbitrariedad manifiesta. Las simples discrepancias con el criterio del juzgador no sustentan la tacha.
2. **Carga de la prueba en firma en blanco**: Quien alega que un instrumento privado fue firmado en blanco y que su contenido no refleja la voluntad real, debe probarlo. Rige la regla general del art. 1026 CC (actual 1027) y arts. 1321-1322 CC (carga de la prueba de la simulación).
3. **Valor probatorio de recibos informales**: Los jueces pueden valorar la eficacia cancelatoria de recibos que no cumplen formalidades legales (art. 142 LCT), especialmente si se apoyan en pericia caligráfica y otros elementos de juicio. La omisión de rubros separados no invalida el recibo si existe certeza del pago por otras probanzas.
4. **Finalidad anti-fraude**: La ley busca evitar fraudes, pero no exige formalidades absolutas; el juez debe valorar cada caso según las circunstancias.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que impugnan recibos alegando firma en blanco o informalidades, si no prueban el vicio.
- **FAVORABLE** para empleadores que defienden la validez de recibos respaldados por pericia caligráfica y documentación complementaria.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda revisar en casación la valoración probatoria de instancia, salvo que demuestre absurdo evidente.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra recibos, firma en blanco o impugnación de prueba en casación laboral.

## Cita sugerida
**Gramajo Timoteo c/ Fabri Ventas S.A. y/o responsables s/ Diferencias de haberes, etc.**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 28/05/2001, ID SAIJ FA01220053. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gramajo Timoteo c/ Fabri Ventas S.A. y/o Responsables s/, SAIJ, 28/05/2001, 1220053.