---
titulo: "Gran Astoria S.A. c/ Municipalidad de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 22/11/2000
fuero: Administrativo
numero: 160097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gran-astoria-s-a-c-municipalidad-de-cordoba-s-29f7935e-9d36-4824-8238-7ba1af36205d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gran Astoria S.A. c/ Municipalidad de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 22/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00160097
- **Carátula:** Gran Astoria S.A. c/ Municipalidad de Córdoba s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Sesín, Domingo Juan; Lafranconi, Hugo Alfredo; Ferrer, Adan Luis
- **Fecha:** 22/11/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Recurso de Casación (honorarios, base regulatoria)
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `materia: base regulatoria` `contingencia: indexación prohibida` `hechos clave: incidente suspensión acto administrativo` `normas: Ley 8226 arts. 28 y 30` `normas: Ley 23928 art. 7` `doctrina: intereses no integran base regulatoria` `resultado: desfavorable al incidentista` `parte favorecida: Municipalidad de Córdoba` `parte perjudicada: Gran Astoria S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de suspensión de efectos de un acto administrativo (demolición y multa, Ley 23928), se discute la base regulatoria para honorarios. El incidentista pretendía adicionar intereses a la base, alegando que ello reajustaba el valor frente a la prohibición indexatoria. La Municipalidad de Córdoba (demandada) se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Pueden adicionarse intereses a la base regulatoria de honorarios cuando el objeto del litigio no es una suma de dinero, para sortear la prohibición de indexación de la Ley 23928?

## Decisión y resultado
**No.** El TSJ rechazó la adición de intereses. Confirmó que la base se compone de: (a) superficie cubierta sujeta a demolición en términos de la Ley 23928; (b) valor de la multa. **Resultado desfavorable al incidentista (Gran Astoria) y favorable a la Municipalidad de Córdoba.**

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el objeto litigioso no es una suma de dinero, la base regulatoria se calcula según el art. 30 Ley 8226.
- Los intereses no pueden integrar esa base si no fueron parte de la litis.
- Adicionar intereses para reajustar la base constituye indexación prohibida por el art. 7 Ley 23928, al que remite el art. 28 Ley 8226. No es legítimo aplicar tasa de interés a un valor que no los devenga para eludir esa prohibición.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Administración demandada** (Municipalidad de Córdoba) al rechazar un incremento de la base regulatoria.
- **Desfavorable para el litigante particular** que busca aumentar la base mediante intereses.
- **Útil para argumentar** que la base regulatoria en incidentes de suspensión de actos administrativos no puede ser indexada ni aumentada con intereses ajenos al objeto litigioso.

## Cita sugerida
"Gran Astoria S.A. c/ Municipalidad de Córdoba s/", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 22/11/2000, SAIJ FA00160097. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gran Astoria S.A. c/ Municipalidad de Córdoba s/, SAIJ, 22/11/2000, 160097.