---
titulo: "Gran  Via  SA c/ Northern  Lauzen  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/06/2007
fuero: Comercial
numero: 7130238
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gran-via-sa-c-northern-lauzen-sa-s-e7685778-4e5e-4619-a207-7d49d14728e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gran  Via  SA c/ Northern  Lauzen  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 11/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GRAN VIA SA c/ NORTHERN LAUZEN SA s/ (incidente de apelación)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C integrada
- **Magistrados**: Bargallo, Piaggi (disidente), Vassallo
- **Fecha**: 11/06/2007
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Comercial
- **ID SAIJ**: FA07130238 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ordinario` `cautelar` `distribución de utilidades` `sociedad anónima` `disolución` `liquidación` `dividendos anticipados` `LS 68` `LS 224` `imposibilidad de asamblea` `exceso ritual`

## Hechos y conflicto
Accionista (50%) demanda disolución y liquidación de SA. En simultáneo, solicita medida cautelar de distribución parcial de utilidades. La sociedad no presenta balances ni realiza asambleas desde hace 15 años por parálisis total (división 50/50). La demandada obstruye el proceso; a más de 3 años no se llega a audiencia del art. 360 CPCC.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente ordenar cautelarmente distribución de utilidades en una SA disuelta de hecho, sin balance aprobado por asamblea y en proceso de liquidación judicial.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Bargallo, Vassallo): **Desfavorable** al peticionante → rechaza la cautelar por improcedente.  
**Disidencia** (Piaggi): **Favorable** → ordena distribuir utilidades por vía cautelar ante imposibilidad fáctica de cumplir con el art. 224 LS.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: Los dividendos solo pueden distribuirse si hay: (a) balance legal y estatutario, (b) ganancias realizadas y líquidas, (c) aprobación del órgano social, (d) distribución conforme a ley/estatuto. El pedido cautelar anticipa la liquidación sin sentencia firme de disolución y elude las prohibiciones de los arts. 68 y 224 LS.  
**Disidencia**: Cuando la parálisis societaria impide materialmente reunir asamblea, negar la cautelar constituye exceso ritual que vulnera el derecho de defensa (cita CSJN "López" 1991). Procede cautelar para evitar daño irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado** si se invoca para casos sin parálisis total o con balances aprobados (mayoría es jurisprudencia restrictiva).
- **Favorable** si se argumenta a favor de la disidencia en hipótesis de bloqueo societario o imposibilidad de cumplir con LS 224.
- **Desfavorable** para quien pida distribución cautelar sin previa sentencia de disolución o sin balance aprobado.

## Cita sugerida
GRAN VIA SA c/ NORTHERN LAUZEN SA s/ ordinario – incidente de apelación, CNCom., Sala B/C, 11/06/2007, SAIJ FA07130238. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0317-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gran  Via  SA c/ Northern  Lauzen  SA s/, SAIJ, 11/06/2007, 7130238.