---
titulo: "Graña Olivera, Rodolfo Boris c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19380061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0839-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grana-olivera-rodolfo-boris-c-s-826328db-295f-4579-a764-daf26e5e7833
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Graña Olivera, Rodolfo Boris c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Graña Olivera, Rodolfo Boris c/ GCBA s/ amparo (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 21/10/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (constitucional local)
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
- **Fuente/ID:** SAIJ FA19380061 / Expte. n° 160-0839-1
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0839-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: habitacional` `contingencia: denegatoria de amparo` `hechos clave: falta de acreditación de grupo prioritario` `normas: CCBA arts. 10, 13, 17, 31; CN arts. 14 bis, 16, 18, 75 inc. 22; PIDESC art. 11; DUDH art. 25; CADH arts. 8 y 25; Ley 4036` `doctrina: carga probatoria del Estado en derechos humanos (disidencia)` `resultado: desfavorable al amparista` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Rodolfo Boris Graña Olivera` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor inició amparo habitacional contra GCBA. Cámara revocó la sentencia favorable de primera instancia por no considerar acreditada la pertenencia del actor a un grupo que pueda ser calificado como prioritario (hechos de la causa). Actor interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado por la Cámara, y luego queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si la decisión de Cámara que rechazó el amparo por falta de prueba de prioridad habitacional constituye arbitrariedad que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad local.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lozano, Weinberg, De Langhe, Otamendi):** Rechaza la queja. La sentencia atacada se fundó en hechos y prueba (falta de acreditación de grupo prioritario) y en interpretación de la ley 4036, sin que la parte recurrente demuestre arbitrariedad ni relación directa con cláusulas constitucionales invocadas. **Resultado: desfavorable al actor.**

**Disidencia (Ruiz):** Vota por hacer lugar a la queja. Considera que la cuestión es constitucional (art. 113 inc. 3 CCBA) y que la sentencia impuso indebidamente al amparista la carga de probar su emergencia, cuando corresponde al Estado acreditar que empleó el máximo de los recursos disponibles. **Resultado: favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Para que el TSJ revise una sentencia de Cámara en amparo habitacional, el recurrente debe demostrar arbitrariedad evidente; la mera invocación de derechos constitucionales e invocación de precedentes como "Q.C., S.Y." no es suficiente si no se atacan los fundamentos de hecho y prueba.
- **Disidencia (Ruiz):** En materia de derecho a la vivienda, la carga probatoria se invierte: es el Estado quien debe justificar su omisión acreditando que empleó el máximo de los recursos disponibles. La prohibición de regresividad impone escrutinio judicial del gasto público.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el amparista** en un caso donde no se acreditó pertenencia a grupo prioritario (hechos). **Favorable para el Estado** si logra demostrar que la decisión se basó en prueba e interpretación legal razonable. **Mixto** si se invoca la disidencia de Ruiz sobre carga probatoria invertida: útil para argumentar en contra de la doctrina mayoritaria. **No relacionado** si el caso futuro involucra a un grupo prioritario acreditado o si la sentencia impugnada contiene arbitrariedad flagrante.

## Cita sugerida
*Graña Olivera, Rodolfo Boris c/ GCBA s/ amparo*, TSJ CABA, 21/10/2019, Expte. n° 160-0839-1, SAIJ FA19380061.

## Cómo citar

Graña Olivera, Rodolfo Boris c/  s/, SAIJ, 21/10/2019, 19380061.