---
titulo: "Granada, Jorge Horacio c/ Diarios y Noticias  S.A.  (DYN). s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/10/1990
fuero: Constitucional
numero: 90000334
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0000-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/granada-jorge-horacio-c-diarios-y-noticias-s-a-dyn-s-329c7717-5ee7-489b-83eb-a4bfad591b42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Granada, Jorge Horacio c/ Diarios y Noticias  S.A.  (DYN). s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Granada, Jorge Horacio c/ Diarios y Noticias S.A. (DYN) s/ recurso de hecho  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 23/10/1990  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Constitucional (ámbito federal)  
- **Sala/Instancia**: S (unanimidad)  
- **Magistrados**: Cavagna Martínez, Belluscio, Petracci, Nazareno, Oyhanarte, Moliné O'Connor  
- **ID/URL**: FA90000334 | https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0000-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios / responsabilidad civil | contingencia: difamación / libertad de expresión | hechos clave: despacho periodístico, prueba omitida, intervención de tercero no parte | normas: Código Civil art. 1066 | doctrina: arbitrariedad, congruencia, valoración integral de la prueba | resultado: revocación (favorable al demandante) | parte favorecida: actor (Granada) | parte perjudicada: demandada (DYN) | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de la difusión de un despacho periodístico por parte de la demandada (DYN). La cámara rechazó la demanda. El recurrente alegó que la sentencia omitió valorar prueba esencial y se apartó de las constancias de la causa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia recurrida es arbitraria por omitir el examen de la cuestión fáctica esencial, apartarse de las constancias probatorias e introducir un eximente no invocado (conducta de un tercero: Estado Nacional).

## Decisión y resultado
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable al actor (Granada), desfavorable a la demandada (DYN).

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de valorar prueba conducente sobre un hecho esencial vicia de arbitrariedad la sentencia.  
- No puede invocarse de oficio una eximente (falta de voluntariedad del acto) no planteada por las partes.  
- Vulnera el principio de congruencia hacer mérito del comportamiento de un tercero que no fue parte en el pleito y respecto del cual ya se había rechazado su intervención.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la obligación de valorar toda la prueba rendida y respetar los límites de la litis (congruencia).  
- **Desfavorable** para quien pretende introducir eximentes no alegados o basar la defensa en conductas de terceros no incorporados al proceso.  
- **Útil** para impugnar sentencias que omiten pruebas esenciales o se apartan de los términos en que quedó trabada la relación procesal.

## Cita sugerida
Granada, Jorge Horacio c/ Diarios y Noticias S.A. (DYN) s/ recurso de hecho, CSJN, 23/10/1990, ID SAIJ FA90000334, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0000-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Granada, Jorge Horacio c/ Diarios y Noticias  S.A.  (DYN). s/, SAIJ, 23/10/1990, 90000334.