---
titulo: "Granados Ortiz, Elisa Estela c/ San Cristobal Sociedad Mutual de Seguros Generales y otro s/ Sumarisimo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/03/2026
fuero: Civil y comercial
numero: 26130377
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-773-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/granados-ortiz-elisa-estela-c-san-cristobal-sociedad-mutual-de-seguros-generales-2d1a9b87-af41-4a1a-859a-f4f90a0e118e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Granados Ortiz, Elisa Estela c/ San Cristobal Sociedad Mutual de Seguros Generales y otro s/ Sumarisimo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 11/03/2026

## Resumen

## Cita
Granados Ortiz, Elisa Estela c/ San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales y otro s/ Sumarísimo, CNCom., Sala C, 11/03/2026, Expte. N° 10125/2022, ID SAIJ FA26130377.

## Hechos y conflicto
La actora, titular de un vehículo adquirido mediante plan de ahorro de Plan Rombo con prenda a favor de esta, sufrió destrucción total del rodado el 18/06/2019; la aseguradora San Cristóbal ofreció $465.000 (11/09/2019) pero no pagó, y Plan Rombo continuó cobrando cuotas. Demandó el cobro del valor asegurado, restitución de cuotas ($120.000), daño moral ($50.000) y daño punitivo ($100.000). San Cristóbal opuso prescripción anual (art. 58 LS); ambas demandadas contestaron rechazando la procedencia.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si el endoso de la póliza a favor del acreedor prendario privaba de legitimación a la asegurada y si las demandadas eran responsables por la falta de pago. Revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y condenó: a) a San Cristóbal a pagar a la actora el saldo de los $465.000 que resulte de deducir la deuda prendaria actualizada al 11/09/2019, con intereses a tasa activa BNA desde esa fecha; b) a Plan Rombo a restituir las cuotas cobradas desde septiembre 2019 hasta el 26/02/2020, con intereses; c) a ambas, solidariamente, $50.000 por daño moral. Rechazó el daño punitivo y confirmó las costas de la excepción de prescripción. Costas de ambas instancias a las demandadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El endoso en garantía a favor del acreedor prendario no implica cesión plena del crédito: el asegurado conserva legitimación para reclamar cuando no hubo pago (conf. art. 84 LS y Decreto Ley 15.348/46). La aseguradora profesional no puede permanecer inactiva ante la falta de certificado de deuda del acreedor; debe consignar judicialmente. El fallo es favorable a la posición del asegurado/consumidor y adverso a aseguradoras y administradoras de planes de ahorro que demoran el pago por disputas internas, fijando responsabilidad concurrente (art. 1716 CCyC). Útil para casos de seguros prendarios con demora imputable a ambos codemandados, aunque el daño punitivo se rechazó por falta de prueba de dolo o culpa grave.

## Tags
seguros; prenda; endoso; legitimación activa; responsabilidad concurrente; daño moral; consumidor; art. 84 LS; art. 58 LS; fallo favorable a asegurado

## Cómo citar

Granados Ortiz, Elisa Estela c/ San Cristobal Sociedad Mutual de Seguros Generales y otro s/ Sumarisimo, SAIJ, 11/03/2026, 26130377.