---
titulo: "Granda, Aníbal y otros contra EDELAP S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/09/2008
fuero: Constitucional
numero: 8995894
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-5998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/granda-anibal-y-otros-contra-edelap-s-a-c-s-7684acf5-473f-484e-9036-c350d91aa0b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Granda, Aníbal y otros contra EDELAP S.A. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Granda, Aníbal y otros contra EDELAP S.A. s/ amparo
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala:** S
- **Fecha:** 24 de septiembre de 2008
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL / AMBIENTAL
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Genoud, Soria (disidente), Pettigiani, De Lazzari, Kogan
- **ID SAIJ:** FA08995894
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-498-5998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: PCB, transformador eléctrico, EDELAP, ENRE, vecinos afectados` `normas: art. 41 CN, leyes 24.065, 25.670, 25.675, 11.723` `doctrina: competencia ambiental local, presupuestos mínimos, no alteración de jurisdicciones locales` `resultado: revocatorio, admite recurso actora` `parte favorecida: actores (vecinos)` `parte perjudicada: EDELAP SA, ENRE` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Vecinos de Manuel B. Gonnet (La Plata) promovieron amparo contra EDELAP S.A. por utilizar bifenilos policlorados (PCB) en un transformador de red domiciliaria. Reclamaban la sustitución del transformador por uno libre de contaminantes, alegando afectación al ambiente, vida, salud e integridad física. EDELAP planteó excepción de incompetencia, sosteniendo que la materia (distribución de energía eléctrica) y la presencia del ENRE como tercero (ente nacional) determinaban la competencia federal. La Cámara confirmó la incompetencia provincial.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia provincial o federal conocer de la acción de amparo ambiental promovida contra una concesionaria de servicio público de distribución eléctrica por contaminación con PCB en un transformador, cuando el ENRE fue citado como tercero?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Genoud, Pettigiani, De Lazzari, Kogan):** Revocó la sentencia apelada, rechazó la excepción de incompetencia y ordenó continuar el trámite ante la justicia provincial. Costas a la demandada.
**Disidencia (Soria):** Consideró que la participación del ENRE determina la competencia federal _ratione personae_.

## Doctrina / criterio relevante
1. La materia ambiental no se subordina al régimen de la ley 24.065 (servicio público eléctrico) cuando el reclamo es específicamente ecológico.
2. La distribución competencial del art. 41 CN (presupuestos mínimos nacionales + complementación provincial) no altera las jurisdicciones locales.
3. La citación de un ente nacional como tercero no desplaza automáticamente la competencia a la justicia federal si la materia es de naturaleza local (ambiental) y el hecho contaminante no es interjurisdiccional.
4. Las leyes 25.670 y 25.675 remiten a los tribunales ordinarios locales, salvo contaminación interjurisdiccional (no probada aquí).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alegue competencia de la justicia provincial en materia ambiental, especialmente cuando:
- El daño es local (no interjurisdiccional).
- La pretensión se funda en derecho ambiental (no en prestación del servicio público).
- La parte demandada es un concesionario nacional pero la controversia es ecológica.
**DESFAVORABLE** para quien busque radicar la causa en fuero federal basándose en la calidad de la demandada o en la existencia de un ente nacional como tercero.

## Cita sugerida
Granda, Aníbal y otros c/ EDELAP S.A. s/ amparo, SCBA, 24/09/2008, ID SAIJ FA08995894, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-498-5998-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Granda, Aníbal y otros contra EDELAP S.A. c/  s/, SAIJ, 24/09/2008, 8995894.