---
titulo: "Graneros, Miguel Angel c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 29/06/2006
fuero: Administrativo
numero: 6370056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/graneros-miguel-angel-c-gcba-s-20015ebe-1009-46cc-b2f3-f10374a4b429
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Graneros, Miguel Angel c/ GCBA s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 29/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Graneros, Miguel Angel c/ GCBA s/ otros procesos incidentales
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II
- **Fecha:** 29/06/2006
- **Expediente:** FA06370056 (SAIJ)
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **Fuero:** Administrativo | **Jurisdicción:** CABA | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: cautelar, permiso venta ambulante` `contingencia: rechazo cautelar` `hechos clave: error fáctico sobre fecha trámite admin., actividad irregular` `normas: Ley 1166 CABA` `doctrina: potestad admin. salubridad, inexistencia derecho verosímil en actividad irregular` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: particular solicitante permiso` `fuente: SAIJ FA06370056`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó medida cautelar de no innovar para continuar explotando un puesto de venta ambulante de alimentos hasta obtener el permiso correspondiente en sede administrativa. La primera instancia concedió la cautelar, pero la Cámara la revocó por considerar que el trámite administrativo era posterior al fallo cautelar, descartando omisión estatal. El actor interpuso revocatoria, acreditando que el talón de trámite databa del 04/05/2004 (error del tribunal). Advertido el error, la Cámara reexaminó los requisitos de la cautelar.

## Cuestión jurídica
Si corresponde mantener una medida cautelar de no innovar cuando el solicitante alega derecho a trabajar pero su actividad era irregular y la Administración ejerce potestades de control sanitario (Ley 1166).

## Decisión y resultado
**Resolución:** Rechazar el recurso de revocatoria; se confirma la revocación de la medida cautelar. **Resultado:** Desfavorable al actor; favorable al GCBA.

## Doctrina / criterio relevante
- La afectación invocada no es prima facie arbitraria, sino derivada de políticas de control constitucionales de salubridad.
- No corresponde intervención judicial cuando el derecho verosímil se funda en la continuidad de una actividad irregular y manifestaciones genéricas del derecho a trabajar.
- Sin solicitud expresa, el tribunal no puede pronunciarse sobre mora administrativa.
- El permiso para venta ambulante de alimentos está sujeto a requisitos sanitarios que justifican la potestad administrativa.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para particulares que soliciten cautelares para continuar actividades comerciales sin permiso administrativo, especialmente si se trata de venta de alimentos y la Administración invoca control sanitario. **Favorable** al Estado local en litigios sobre control de actividad ambulante y salubridad pública.

## Cita sugerida
Graneros, Miguel Angel c/ GCBA s/ otros procesos incidentales, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala II, 29/06/2006, SAIJ FA06370056. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Graneros, Miguel Angel c/ GCBA s/, SAIJ, 29/06/2006, 6370056.