---
titulo: "Granese, Fabián Enrique c/ Racing Club Asociación Civil y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/09/2015
fuero: Laboral
numero: 15040013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0405-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/granese-fabian-enrique-c-racing-club-asociacion-civil-y-otro-s-e44c88d1-ee49-4c57-9193-81812df64f2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Granese, Fabián Enrique c/ Racing Club Asociación Civil y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 30/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Granese, Fabián Enrique c/ Racing Club Asociación Civil y otro s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
- **Fecha**: 30/09/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Laboral – Nacional
- **Magistrados**: Graciela Lucía Craig – Luis Aníbal Raffaghelli
- **ID SAIJ**: FA15040013 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0405-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: despido – calificación del contrato – responsabilidad solidaria
- **Contingencia**: relación laboral no registrada – locación de servicios – cesión de establecimiento
- **Hechos clave**: kinesiólogo facturaba honorarios – subordinación jurídica acreditada – club deportivo codemandado
- **Normas**: arts. 21, 30, 80 LCT – ley 25.284 (fideicomiso deportivo)
- **Doctrina**: primacía de la realidad – subordinación jurídica – solidaridad del art. 30 LCT extensiva a certificados de trabajo
- **Resultado**: favorable al trabajador – condena solidaria
- **Parte favorecida**: actor (trabajador)
- **Parte perjudicada**: Racing Club Asociación Civil (codemandado)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (kinesiólogo) prestó servicios para Racing Club a través de una firma vinculada por fideicomiso deportivo. Presentaba facturas de honorarios, pero se probó subordinación jurídica (directivas horarias y técnicas). El club negó relación laboral directa y alegó locación de servicios.

## Cuestión jurídica
1. ¿La facturación por honorarios desnaturaliza el vínculo laboral? 2. ¿El art. 30 LCT es aplicable al club pese a la ley 25.284?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó solidariamente a ambas demandadas (incluido Racing Club) al pago de indemnizaciones por despido y a entregar certificados de trabajo (art. 80 LCT). Confirmó la existencia de relación laboral dependiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La forma de pago (factura) no altera la naturaleza laboral si hubo subordinación jurídica.
- La ley de fideicomiso deportivo (25.284) no excluye sino que presupone la cesión de establecimiento, configurando el presupuesto del art. 30 LCT.
- Los servicios médicos (kinesiología) son inherentes a la actividad normal de un club deportivo, por lo que cabe responsabilidad solidaria.
- La solidaridad del art. 30 LCT se extiende a la obligación de entregar certificados de trabajo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores que busquen el reconocimiento de relación laboral encubierta bajo locación de servicios y la condena solidaria del principal (club, empresa) cuando los servicios sean propios de su actividad.
- **DESFAVORABLE** para empleadores o clubes deportivos que pretendan desligarse de responsabilidad mediante contrataciones formales con terceros (fideicomiso, facturación) si se prueba subordinación y vinculación con la actividad normal.

## Cita sugerida
Granese, Fabián Enrique c/ Racing Club Asociación Civil y otro s/ despido – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV, 30/09/2015 – ID SAIJ FA15040013 – URL: [enlace]

## Cómo citar

Granese, Fabián Enrique c/ Racing Club Asociación Civil y otro s/, SAIJ, 30/09/2015, 15040013.