Grasini de Britos Luisa c/ Provincia de Cordoba s/ (SAIJ, 28/09/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: GRASINI DE BRITOS LUISA c/ PROVINCIA DE CORDOBA
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 28/09/1990
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Procesal Laboral
Magistrados: Ayan y Bonadero (voto mayoritario); Orchansky (disidencia)
ID SAIJ: FA90160002
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: incapacidad permanente provisoria vs definitiva, jubilación normas: art. 258 LCT, art. 8 ley 9688 doctrina: determinación de incapacidad, conocimiento cierto resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actora (Grasini de Britos) parte perjudicada: demandada (Provincia de Córdoba) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, empleada provincial, sufrió una incapacidad laboral. Inició trámite jubilatorio; la Caja de Jubilaciones le otorgó primero un beneficio provisorio por invalidez (basado en dictamen médico) y luego, mediante resolución posterior, el carácter definitivo, permanente e irreductible de la incapacidad. La demandada plantea la prescripción de la acción indemnizatoria (ley 9688) desde el primer acto (jubilación provisoria). La actora sostiene que el plazo corre desde la notificación de la resolución que determina la incapacidad total y definitiva.

Cuestión jurídica

Determinar el dies a quo del plazo de prescripción (art. 258 LCT) para reclamar indemnización por enfermedad/accidente laboral, cuando la incapacidad fue calificada primero como provisoria y luego como definitiva.

Decisión y resultado

Por mayoría (Ayan, Bonadero): el plazo de prescripción comienza con la notificación de la resolución que determina la incapacidad total, definitiva, permanente e irreductible. No nace antes, porque la provisoriedad impedía conocer con certeza el carácter permanente de la lesión, requisito para accionar bajo ley 9688. El recurso de casación de la demandada es rechazado; se confirma la sentencia que admitió la demanda. Favorable a la actora.

Disidencia (Orchansky): la incapacidad quedó "determinada" desde el inicio del trámite jubilatorio o, como máximo, desde la notificación del dictamen de la junta médica que sustentó el otorgamiento provisorio. Considera prescripta la acción.

Doctrina / criterio relevante

Para que corra la prescripción debe existir acción (art. 8 ley 9688 exige incapacidad permanente).
La "determinación" del art. 258 LCT no requiere formalidad especial, pero sí conocimiento cierto del carácter permanente de la incapacidad.
Mientras la calificación sea provisoria, el trabajador no tiene certeza de su déficit y no puede ejercer la acción; el plazo no corre hasta que la incapacidad se fija como definitiva.
El criterio es casuístico: depende del régimen aplicable y de las circunstancias del caso.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte trabajadora que reclama indemnización por incapacidad si la prescripción es controvertida y existió una etapa de provisionalidad médica o administrativa.
Desfavorable para el empleador o aseguradora que pretenda contar el plazo desde el primer diagnóstico o desde un trámite provisional.
Mixto: si el trabajador tuvo conocimiento acabado de la permanencia sin resolución formal, podría correr antes.

Cita sugerida

Grasini de Britos Luisa c/ Provincia de Córdoba, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 28/09/1990 (ID SAIJ FA90160002). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.