SAIJConstitucional
Grassi, Víctor Hugo y otros
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 08/05/2001
[[p]]Los amparistas impetran la acción a raíz de la falta de pago del adicional dispuesto por decreto nro. 1549 del 30/10/98, habiendo accedido a la sede administrativa municipal. No neutraliza el aserto precedente la circunstancia de haberse reclamado en sede administrativa los períodos anteriores del adicional y mediante el remedio que nos ocupa sólo el de "marzo", ya que aún cuando se maquille bajo la apariencia…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Grassi, Víctor Hugo y otros, SAIJ, 08/05/2001, 1080731.