---
titulo: "Grassis, Maria Florencia c/ Natti, Jorge E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7994251
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-152-4997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grassis-maria-florencia-c-natti-jorge-e-s-951bd8b0-435b-4bf1-932f-280b4f62d21d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grassis, Maria Florencia c/ Natti, Jorge E. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA07994251  
**Expediente:** No especificado  
**Carátula:** Grassis, Maria Florencia c/ Natti, Jorge E. s/ daños y perjuicios  
**Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
**Fecha:** 02/10/2007  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** CONSTITUCIONAL  
**Ámbito:** LOCAL  
**Magistrados:** Juan José Guardiola, Ricardo Manuel Castro Duran, Patricio G. Rosas  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-152-4997-0ots-eupmocsollaf  
**Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión camión-bicicleta, maniobra de giro, semirremolque, luz de giro` `normas: arts. 1109, 1111, 1113 CC; arts. 53, 55 Ley 11.430; art. 33 Ley 24.441` `doctrina: riesgo o vicio de la cosa, presunción causal, culpa de la víctima como eximente` `resultado: FAVORABLE` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente el 05/04/2000 en Chacabuco. Natti (camión con semirremolque) giró a la derecha y colisionó lateralmente con bicicleta de Grassis que circulaba en el mismo sentido. La actora demandó daños y perjuicios. Los demandados alegaron culpa exclusiva de la víctima (intentar adelantarse). La sentencia de primera instancia fijó responsabilidad 80% demandados – 20% actora por concausa. La actora apeló por improcedente la limitación. Demandados apelaron por exceso de responsabilidad y montos.

## Cuestión jurídica
¿Procede la limitación de responsabilidad por concurrencia causal del hecho de la víctima ante la duda sobre su efectiva contribución al accidente?

## Decisión y resultado
Se modifica la responsabilidad: los demandados responden por el **100%** de la indemnización. Se elimina la limitación por concausa del 20%. Se desestiman los restantes agravios. Las costas de alzada se distribuyen 75% a demandados y 25% a actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La culpa de la víctima debe acreditarse con **certeza** (no basta duda o hipótesis). Quien la alega (el demandado) tiene la carga de la prueba clara y contundente.
- La advertencia con luz de giro no hace perder la prioridad de quienes circulan en el espacio que se quiere atravesar; el que gira debe esperar que el lugar esté despejado.
- El tomador en leasing responde plenamente por el riesgo de la cosa (art. 33 Ley 24.441), solidariamente con el dador.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la actora** – Eliminó la concausa del 20% y estableció responsabilidad plena de los demandados.  
**DESFAVORABLE para los demandados** – No se receptó la defensa de falta de legitimación ni la fractura del nexo causal.  
**MIXTO** – La actora no logró incremento de montos indemnizatorios (por insuficiente crítica).  
**NO RELACIONADO** – No aplicable si el caso no involucra responsabilidad objetiva por riesgo/vicio de la cosa, accidentes de tránsito o leasing.

## Cita sugerida
Grassis, Maria Florencia c/ Natti, Jorge E. s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 02/10/2007, ID SAIJ FA07994251, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-152-4997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Grassis, Maria Florencia c/ Natti, Jorge E. s/, SAIJ, 02/10/2007, 7994251.