Grasso, Alejandro c/ Swiss Medical y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA23040143
• Carátula: Grasso, Alejandro c/ Swiss Medical y otro s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
• Sala / instancia: Sala 07 / C
• Fecha: 2023-03-15
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL – CIVIL – LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Russo – Pinto Varela
• Materia: accidente – ley especial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral – prescripción contingencia: rechazo por prescripción hechos clave: alta médica – plazo dos años – IT normas: art. 44 LRT – arts. 7° y 9° LRT – art. 7° ley 24.635 – art. 257 LCT doctrina: Plenario "Martínez c/ YPF" resultado: confirma prescripción parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ FA23040143

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por incapacidad permanente parcial (IPP) derivada de un accidente de trabajo. La demandada opuso excepción de prescripción. El juez de grado la admitió, y el actor apeló, sosteniendo que existía conflicto normativo sobre el efecto del trámite administrativo en el plazo prescriptivo. El plazo de prescripción de la acción es de dos años (art. 44 LRT), que se computa desde el alta médica o desde que se cumple un año desde el accidente si no hubo alta. La demanda se presentó después de ese plazo. El actor alegó que la presentación ante la comisión médica (SECLO) suspendía la prescripción por toda la duración del trámite, pero la Cámara sostuvo que la suspensión es de hasta seis meses (art. 7° ley 24.635 y art. 257 LCT), no por el tiempo total del trámite.

Cuestión jurídica

¿La acción por IPP está prescripta, y cuál es el efecto del trámite administrativo sobre el plazo de prescripción?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que admitió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. La acción está prescripta, ya sea desde el dictamen de la Comisión Médica o desde el año del accidente. No existe conflicto normativo; la suspensión del plazo por el trámite administrativo es de hasta seis meses, no por toda su duración. Resultado desfavorable para el actor (trabajador), favorable para la demandada (aseguradora).

Doctrina / criterio relevante

• El plazo de prescripción de la acción por IPP es de dos años desde el alta médica o desde que se cumple un año del accidente sin alta (arts. 44, 7° y 9° LRT).
• La presentación ante la comisión médica (SECLO) suspende la prescripción por un máximo de seis meses (art. 7° ley 24.635 y art. 257 LCT), no por la duración íntegra del trámite.
• No existe concurrencia normativa; la remisión legal es solo al plazo de suspensión.
• Doctrina del Plenario "Martínez c/ YPF" (Nº 312): la suspensión no se ajusta a la duración real del trámite si es menor a seis meses.

Señales para favorabilidad

• Para un trabajador: desfavorable porque confirma prescripción pese a trámite administrativo; la suspensión es acotada a 6 meses.
• Para una aseguradora: favorable porque ratifica el cómputo estricto del plazo y limita el efecto suspensivo.
• Indicio clave: si en un caso posterior el trámite administrativo duró más de 6 meses, este fallo es desfavorable para la parte que alegue suspensión por toda la duración.
• Analogía fáctica: útil para defensas de prescripción cuando la demanda se presenta después de 2 años del alta o del año del accidente, sin importar la duración del SECLO.

Cita sugerida

Grasso, Alejandro c/ Swiss Medical y otro s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII, 15/03/2023 – SAIJ FA23040143. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0403-2ots-eupmocsollaf