---
titulo: "Grasso, Roberto y otro c/ Cardozo, Luis Alberto y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/10/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010770
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-077-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grasso-roberto-y-otro-c-cardozo-luis-alberto-y-otro-s-60a2a438-baa8-4835-b548-8f9688478f05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grasso, Roberto y otro c/ Cardozo, Luis Alberto y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 24/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Grasso, Roberto y otro c/ Cardozo, Luis Alberto y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 1991-10-24
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Rezzónico, J. C. - Vásquez
- **ID SAIJ:** FA91010770
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-077-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `Desvalorización del automotor` `Daño moral` `Indemnización` `Cuantificación` `Favorable a la víctima` `Doctrina del valor venal`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con vehículo automotor. Los actores (Grasso y otro) demandaron a Cardozo y otro por daños. Se reclamó indemnización por desvalorización del automotor (pérdida de valor venal pese a reparación) y por daño moral. El tribunal resolvió sobre la procedencia y cuantificación de ambos rubros.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede indemnizar la desvalorización del automotor cuando, reparado, evidencia el arreglo a un buen adquirente?  
2. ¿Qué criterio rige la cuantificación del daño moral en accidentes de tránsito?

## Decisión y resultado
**Resultado:** favorable a los actores (víctima). Se admite la desvalorización del automotor como rubro indemnizable autónomo (art. 1083 CC) y se fija pauta para daño moral: cuantificación prudencial del juez, sin relación necesaria con daño patrimonial (art. 1078 CC). No se fija monto específico en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Desvalorización:** Existe cuando, pese a la reparación, el arreglo es razonablemente evidenciable a un buen adquirente. No cabe amortización matemática por antigüedad del vehículo.
- **Daño moral:** Es la lesión a derechos que afectan honor, tranquilidad, seguridad personal, afecciones legítimas, goce de bienes, o padecimientos físicos/espirituales. No es cualquier perturbación del ánimo. Su reparación es compensatoria, no punitiva. La cuantificación es prudencial y no guarda relación necesaria con el daño patrimonial.
- **Normas citadas:** arts. 1083, 1078 CC; arts. 384, 456 CPCC; arts. 3 inc. 1, 6, 11, 12, 13, 63 ley 5800 (tránsito).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que reclama daños en accidente de tránsito.  
- Reconoce la desvalorización del automotor como daño resarcible (refuerza pretensión de la víctima).  
- Daño moral: admite cuantificación sin relación matemática con daño patrimonial, ampliando discrecionalidad judicial.  
- No exige prueba de uso o circulación efectiva; basta que el vehículo no esté en condiciones reglamentarias.  
- **Desfavorable** para quien se opone a estos rubros o busca limitar la indemnización.

## Cita sugerida
*Grasso, Roberto y otro c/ Cardozo, Luis Alberto y otro s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 24/10/1991, SAIJ FA91010770.

## Cómo citar

Grasso, Roberto y otro c/ Cardozo, Luis Alberto y otro s/, SAIJ, 24/10/1991, 91010770.