---
titulo: "Greco, Alfredo Fabián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/1992
fuero: Penal
numero: 92010449
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/greco-alfredo-fabian-c-s-ba5f4f43-a37c-471e-8c8b-157d407a5bd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Greco, Alfredo Fabián c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92010449
- **Carátula:** Greco, Alfredo Fabián c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha:** 22/12/1992 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Ghione, Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Vivanco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: robo calificado, prueba testimonial, reconocimiento en rueda` `normas: arts. 149, 150, 226 CPP; arts. 252, 253, 259 CPP; arts. 130 ss., 105, 120 CPP; arts. 17, 58 CP; art. 156 Const. PBA` `doctrina: testigo damnificado hábil; falta de coincidencia en detalles secundarios no invalida prueba; reconocimiento ratificatorio` `resultado: improcedente` `parte favorecida: parte acusadora (Estado)` `parte perjudicada: procesado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condena por robo calificado. El recurrente cuestiona la sentencia alegando violación de normas procesales sobre prueba testimonial y reconocimiento en rueda. Niega la habilidad de los testigos damnificados y la validez del reconocimiento por exposición previa del detenido.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: si la falta de coincidencia en detalles secundarios (vestimenta) y la exposición previa del imputado al testigo invalidan la plena prueba testimonial.

## Decisión y resultado
**Recurso improcedente.** La SCBA rechaza el recurso por insuficiente fundamentación. Confirma la condena. No se advierte violación legal: los testigos damnificados son hábiles; la falta de coincidencia en vestimenta no es circunstancia principal; el reconocimiento posterior ratifica la identificación positiva previa.

## Doctrina / criterio relevante
- El damnificado no es inhábil como testigo por esa sola calidad.
- La falta de coincidencia en aspectos menores (vestimenta) no destruye la plena prueba testimonial.
- El reconocimiento en rueda posterior a una exposición previa es válido como ratificatorio si existe identificación suficiente.
- Las presunciones extraídas de declaraciones policiales coincidentes no pueden impugnarse sin atacar su descripción.
- La omisión de citar cómo se violó la norma (art. 105 CPP) hace insuficiente el recurso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien recurre una condena por robo basada en prueba testimonial y reconocimiento. Útil para **defender la validez de testigos damnificados y reconocimientos con exposición previa** cuando la identificación es suficiente. Favorece a la acusación en casos de impugnaciones procesales formales débiles.

## Cita sugerida
Greco, Alfredo Fabián c/ s/ (SCBA, 22/12/1992, ID FA92010449, SAIJ).

## Cómo citar

Greco, Alfredo Fabián c/  s/, SAIJ, 22/12/1992, 92010449.