---
titulo: "Greco, Héctor Antonio y otro c/ Municipalidad de la Capital s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2005
fuero: Constitucional
numero: 5300113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0035-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/greco-hector-antonio-y-otro-c-municipalidad-de-la-capital-s-31404349-b73d-4364-a3c6-48440723b17b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Greco, Héctor Antonio y otro c/ Municipalidad de la Capital s/

CORTE DE JUSTICIA · 21/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sentencia Definitiva N° 38  
- **Expediente:** Corte N° 103/05  
- **Carátula:** "GRECO, Héctor Antonio y otro c/ Municipalidad de la Capital s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 5/12/2005  
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (disidente), Ernesto Oviedo (mayoría), José Ricardo Cáceres (mayoría)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **ID SAIJ:** FA05300113  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0035-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Amparo por Mora` `contingencia: Mora administrativa cesó durante proceso` `hechos clave: visación de plano de loteo, presentación 13/09/04, informe municipal 18/10/05` `normas: Ordenanza 1062/83, Ley 4795 art. 14` `doctrina: Mora se evalúa al momento de sentencia; cese de mora torna abstracta la acción` `resultado: Rechazo de acción` `parte favorecida: Municipalidad de la Capital` `parte perjudicada: Greco y otro` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores presentaron ante la Municipalidad de la Capital, el 13/09/04, un plano de proyecto de loteo para su visación definitiva. Solicitaron amparo por mora ante la falta de respuesta de la administración. Durante el proceso, la Municipalidad emitió informes (18/10/05 y 19/10/05) imponiendo condiciones a cumplir según Ordenanza 1062/83, notificando a los actores. Los actores sostenían que la demora impedía competir en una licitación pública de viviendas. La mayoría del tribunal consideró que la administración ya se había expedido, cesando la mora.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde hacer lugar al amparo por mora cuando, durante el proceso, la administración se expide sobre la petición del administrado, tornando abstracta la acción.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Oviedo y Cáceres, con disidencia de Sesto de Leiva), se **rechaza** la acción de amparo por mora, sin costas. La Dra. Sesto de Leiva votó a favor de hacer lugar a la acción y ordenar a la administración expedirse en 10 días.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo por mora tiene como único fin instar a la administración a expedirse, con prescindencia del contenido de su decisión.
- La mora debe subsistir al momento de la sentencia; si la administración actúa durante el proceso, la acción se torna abstracta.
- La naturaleza jurídica de la acción se conecta con el derecho de peticionar, no pudiendo la administración mantenerse en silencio mientras el procedimiento esté vigente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el administrado (actor): el rechazo del amparo implica que la mora inicial no basta si la administración responde durante el proceso.  
- **FAVORABLE** para la administración: refuerza que las acciones de la administración durante el litigio pueden extinguir la mora.  
- **Indicio a favor del administrado** (disidencia): si se sostiene una interpretación amplia del deber de expedirse, el amparo procedería incluso si la administración ya emitió condicionamientos, ordenando una respuesta definitiva.

## Cita sugerida
"Greco, Héctor Antonio y otro c/ Municipalidad de la Capital s/ Amparo por Mora de la Administración", Corte de Justicia de Catamarca, 05/12/2005, Sentencia N° 38, Expte. N° 103/05. ID SAIJ: FA05300113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0035-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Greco, Héctor Antonio y otro c/ Municipalidad de la Capital s/, SAIJ, 21/12/2005, 5300113.