Greco, Javier Alejandro s/ recurso de casación

Cita

“Greco, Javier Alejandro s/recurso de casación” — Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV — 17/07/2026 — FSM 23000/2026/1/1/CFC1 — Reg. Nº 934/26.4.

Hechos y conflicto

Un interno del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz denunció hábeas corpus por agravamiento ilegítimo de sus condiciones de detención: durante una requisa habría sufrido golpes (con lesiones y abandono médico) y la sustracción de alimentos e indumentaria. El juzgado federal rechazó la acción y la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín la confirmó. La defensa oficial interpuso casación invocando errónea aplicación de la ley 23.098 e inobservancia de normas procesales.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso de casación contra el rechazo del hábeas corpus era admisible y si se habían demostrado los requisitos de la acción. Por mayoría, declaró inadmisible el recurso, sin costas, y tuvo presente la reserva del caso federal. El juez Hornos votó en disidencia, considerando el recurso formalmente admisible y que correspondía fijar audiencia. Resultado: desfavorable para el interno y su defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

El hábeas corpus correctivo (art. 3, inc. 2°, ley 23.098) exige acreditar un agravamiento ilegítimo y que no existan otras vías ordinarias efectivas para corregirlo en tiempo útil. La casación no debe revisar ilimitadamente todo fallo: el impugnante debe fundamentar mínimamente su recurso (art. 463 CPPN) y no puede sustituir a los jueces de la causa. Este fallo perjudica a quien invoque agravamiento de condiciones de detención sin prueba contundente ni demostración de inutilidad de las vías ordinarias; el voto de Hornos ofrece argumentos a favor de la admisibilidad formal en casos con denuncia de afectación al art. 18, in fine, CN.

Tags

hábeas corpus; condiciones de detención; admisibilidad del recurso; ley 23.098; art. 463 CPPN; desfavorable al interno