---
titulo: "\" Greco, José"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 14/04/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11260014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-greco-jose-revocacion-parte-querellante-fa11260014-2011-04-14/123456789-410-0621-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/greco-jose-bf0bc67c-06d0-4719-9611-815cd6dbfc66
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Greco, José

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 14/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: FA11260014
- **Carátula**: "Greco, José s/ revocación de la parte querellante"
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha**: 14/04/2011
- **Jurisdicción**: CABA, Federal
- **Fuero**: Penal-Procesal
- **Magistrados**: Freiler - Ballestero
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-greco-jose-revocacion-parte-querellante-fa11260014-2011-04-14/123456789-410-0621-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: revocación querellante` `hechos clave: admisión de querella firme` `normas: arts. 84, 339 CPPN` `doctrina: apartamiento oficioso improcedente` `resultado: confirmación jurisprudencial` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: quien busca apartamiento oficioso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal se pronuncia sobre la posibilidad de apartar de oficio a la parte querellante ya admitida en el proceso. La defensa pretendía la revocación oficiosa del rol del querellante.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal separar de oficio a la parte querellante una vez que fue tenida como tal por auto firme, o debe hacerlo solo a instancia de parte mediante excepción de falta de acción?

## Decisión y resultado
La Cámara resuelve que el apartamiento oficioso es improcedente. Solo corresponde a instancia de las otras partes y por progreso de la excepción de falta de acción (arts. 339 y cc. CPPN), salvo que el querellante sea procesado o ejerza acción civil contra alguna parte.

## Doctrina / criterio relevante
- Una vez admitida la querella por auto firme, queda vedado el apartamiento oficioso del querellante.
- La vía correcta para cuestionar su admisión es la excepción de falta de acción planteada por la defensa.
- Doctrina citada: D’Albora, Francisco J., "Código Procesal Penal de la Nación", 8va ed., pág. 178; precedentes "García Hamilton", "Castejón", "Gutiérrez", y jurisprudencia de la CNCP (Salas I a IV).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien detenta la calidad de querellante y busca mantenerse en el proceso contra intentos de apartamiento oficioso.
- **DESFAVORABLE** para quien pretende excluir al querellante sin articular la excepción de falta de acción.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra la legitimidad del querellante o la vía para su exclusión.

## Cita sugerida
**Greco, José s/ revocación de la parte querellante**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 14/04/2011, SAIJ FA11260014.

## Cómo citar

" Greco, José, SAIJ, 14/04/2011, 11260014.