Green, Ernesto Bernardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No surge del texto (ID SAIJ: FA24130365)
• Carátula: Green, Ernesto Bernardo c/ s/ (materia: sucesión ab intestato c/ Belgrano Day School SA s/ ordinario)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 23/04/2024
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal-Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: María Elsa Uzal (disidente), Héctor Osvaldo Chomer, Alfredo A. Kölliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: societario – convocatoria judicial a asamblea; Contingencia: costas procesales; Hechos clave: negligencia societaria – falta de oposición en asamblea; Normas: no citadas expresamente; Doctrina: quien ocasiona el litigio por su negligencia debe cargar con las costas; Resultado: modificación de la resolución de costas; Parte favorecida: parte accionante (Green); Parte perjudicada: sociedad demandada (Belgrano Day School SA); Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor solicitó judicialmente la convocatoria a una asamblea general extraordinaria de la sociedad demandada. Durante la celebración de dicha asamblea (realizada en el marco del proceso) no se opuso ninguna objeción ni se dejó constancia de disidencia. La sociedad demandada se opuso a la convocatoria y se plantearon defensas de presuntos coaccionistas que fueron desestimadas por resultar ajenas al limitado marco cognoscitivo del proceso. El conflicto se centró en quién debía soportar las costas procesales.

Cuestión jurídica

Determinar si las costas del proceso de convocatoria judicial a asamblea deben ser impuestas a la sociedad demandada (por haber ocasionado el litigio con su negligencia) o mantenerse en el orden causado.

Decisión y resultado

Por mayoría (Chomer y Kölliker Frers), se modifica la resolución que impuso costas en el orden causado y se imponen a la sociedad demandada, por haber sido negligente al no regularizar el ente societario. La Dra. Uzal disiente y vota por confirmar las costas en el orden causado, por la conflictividad subyacente y porque las defensas de los coaccionistas no fueron infundadas sino simplemente ajenas al ámbito del proceso.

Doctrina / criterio relevante

• Quien con su negligencia obliga a la contraparte a litigar para obtener un derecho (convocatoria a asamblea) debe cargar con las costas.
• Las defensas que excedan el marco cognoscitivo sumario del proceso no pueden ser resueltas en él, pero su mera existencia no justifica eximir de costas a la parte que originó el litigio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al accionante (quien pide la convocatoria): refuerza el principio de que la sociedad negligente debe pagar las costas, incluso si hubo oposición de terceros. DESFAVORABLE a la sociedad demandada: se la considera responsable del gasto procesal. Señal de cautela: la disidencia de Uzal podría ser relevante si se argumenta conflictividad genuina entre accionistas.

Cita sugerida

Green, Ernesto Bernardo c/ Belgrano Day School SA s/ ordinario, CNCom., Sala A, 23/04/2024, ID SAIJ FA24130365, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0314-2ots-eupmocsollaf