GREEN, Gustavo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA99260254 (SAIJ)
• Carátula: GREEN, Gustavo c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala C (C.A.B.A.)
• Fecha: 28/09/1999
• Fuero: Constitucional (ámbito federal)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0629-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: nulidad hechos clave: omisión judicial - vista al fiscal sin decisión expresa de asumir investigación normas: arts. 167, 172, 188, 196 CPPN doctrina: necesidad de acto procesal claro que permita al fiscal optar entre requerir o delegar resultado: nulidad parte favorecida: Fiscal parte perjudicada: Juzgado a quo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Investigación preliminar (Res. 6/92 Procuración) contra G. G. por presunto enriquecimiento ilícito. Tras conflicto de competencia, la causa se remite al Juzgado Federal n° 3. El juez corre vista al Fiscal (art. 180 CPPN) sin aclarar si asumía la investigación. El Fiscal solicita delegación investigativa (art. 196 CPPN). El juez desestima las actuaciones. El Fiscal apela y la Cámara admite la queja.

Cuestión jurídica

¿Es válida la desestimación cuando el juez no expresó previamente si tomaba a su cargo la investigación, impidiendo al Fiscal optar correctamente entre requerir instrucción o delegar?

Decisión y resultado

El tribunal declara la nulidad del auto de fs. 261 (vista al Fiscal) y de todo lo obrado en consecuencia, ordenando al juez a quo proceder conforme a los considerandos. Recurso del Fiscal acogido.

Doctrina / criterio relevante

• Si el juez decide tomar la investigación, debe comunicarlo expresamente al Fiscal, quien entonces debe formular requerimiento de instrucción (arts. 188 y 196 CPPN). La omisión de esa manifestación expresa genera incertidumbre en el Fiscal e impide una adecuada hermenéutica de la vista, afectando el derecho de defensa.
• La nulidad se impone por perjuicio concreto (art. 167 inc. 2° CPPN).

Señales para favorabilidad

• Favorable al Ministerio Público Fiscal: anula una desestimación y obliga al juez a definir su postura, permitiendo al Fiscal ejercer sus facultades investigativas.
• Desfavorable para el juzgado o para quien sostenga que la desestimación era válida sin previa aclaración.
• MIXTO si se analiza desde la posición del imputado (no hay pronunciamiento sobre el fondo, solo sobre el trámite).

Cita sugerida

"GREEN, Gustavo c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala C, 28/09/1999, SAIJ FA99260254. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0629-9ots-eupmocsollaf