Grégori, Dante Alberto

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA09300181
• Carátula: Grégori, Dante Alberto
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA
• Fecha: 2009-12-18
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: PENAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres
• Instancia: Última instancia provincial (Sala S)
• URL: Ver metadatos del usuario

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos: abuso sexual agravado continuado normas: art. 119 CP (abuso sexual); arts. 45 y 55 CP (concurso real) doctrina: sana crítica resultado: rechazo recurso parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena por abuso sexual simple agravado por el vínculo continuado y abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo (hija de 12 años). El defensor interpone recurso de casación por inobservancia de la sana crítica en la valoración probatoria. Sostiene que el tribunal invocó prueba inexistente, pues la menor nunca sindicó a su padre como autor del acceso carnal.

Cuestión jurídica

¿La valoración probatoria del tribunal de mérito violó las reglas de la sana crítica al basar la condena en prueba inexistente o insuficiente?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. La Corte confirma la condena. Declara que el tribunal a quo ponderó no solo la declaración de la menor, sino todo el material probatorio incorporado al debate, con certeza suficiente.

Doctrina / criterio relevante

La sana crítica exige valoración integral de la prueba; no es necesario que la víctima haya incriminado directamente al imputado en sede investigativa si de la totalidad de la evidencia surge la autoría. El tribunal puede fundar la condena en un análisis pormenorizado de todas las pruebas, no exclusivamente en la declaración de la víctima.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa (imputado): El recurso es rechazado y se confirma la condena por abuso sexual agravado.
• FAVORABLE para la acusación (Ministerio Público Fiscal): La Corte avala la condena y la valoración probatoria del tribunal inferior.
• MIXTO: No aplica. La decisión es unívoca.
• NO RELACIONADO: Solo útil si se litiga sobre idoneidad probatoria en delitos sexuales contra menores con prueba testimonial única pero corroborada.

Cita sugerida

Grégori, Dante Alberto, Corte de Justicia de Catamarca, 18-12-2009, ID SAIJ: FA09300181, disponible en [enlace del usuario].