---
titulo: "Gregorutti Raul Antonio y otro. c/ Cofarquil S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/05/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010964
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-469-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gregorutti-raul-antonio-y-otro-c-cofarquil-s-a-y-otro-s-8cb26c51-5c54-4483-9d1e-6994cad90fa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gregorutti Raul Antonio y otro. c/ Cofarquil S.A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 14/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gregorutti Raul Antonio y otro c/ Cofarquil S.A. y otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 14/05/1998
- **Magistrados:** Busteros - Celesia - Señaris
- **Fuente:** SAIJ, ID FA98010964
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `DAÑO MORAL` `PRIVACIÓN DE USO` `INCAPACIDAD SOBREVINIENTE` `CARGA DE LA PRUEBA` `IN RE IPSA` `SINIESTRO VIAL` `Fallo Mixto`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (choque). Los actores reclaman indemnización por daño moral, privación de uso del automotor y secuelas incapacitantes. El demandado niega los perjuicios y discute las pruebas.

## Cuestión jurídica
- ¿El daño moral requiere prueba específica? (No: es *in re ipsa*, art. 1078 CC).
- ¿La privación de uso del automotor se presume o debe acreditarse? (Debe acreditarse un perjuicio concreto; no basta la mera indisponibilidad).
- ¿Cómo se determina la indemnización por incapacidad? (Debe ponderarse edad, educación, actividad laboral previa y posterior, situación social, familiar y económica; sin tarifas rígidas).

## Decisión y resultado
**Resultado Mixto**:
- **Daño moral:** admitido, no requiere prueba (favorece a actores).
- **Privación de uso:** rechazada por falta de acreditación del perjuicio (favorece a demandado).
- **Indemnización por incapacidad:** debe fijarse mediante análisis integral de las condiciones personales de la víctima.

Parte favorecida: actores en daño moral; demandados en privación de uso.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral se demuestra por la sola acción antijurídica *(in re ipsa)*; la carga de probar su inexistencia recae en el responsable.
- La privación de uso del automotor no genera indemnización automática: debe probarse un perjuicio efectivo.
- La indemnización por incapacidad no se sujeta a cálculos matemáticos rígidos; debe evaluarse el impacto en la vida futura de la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se pretende daño moral sin prueba específica (el fallo acoge la doctrina *in re ipsa*).
- **Desfavorable** si se reclama privación de uso sin acreditar perjuicio concreto.
- **Mixto** respecto de la incapacidad: útil para sostener una evaluación personalizada, pero sin un quantum fijo que pueda citarse como precedente.

## Cita sugerida
Gregorutti Raúl Antonio y otro c/ Cofarquil S.A. y otro s/ Daños y Perjuicios, Cám. Civ. y Com. (Sala I) Pcia. Bs. As., 14/05/1998, SAIJ FA98010964.

## Cómo citar

Gregorutti Raul Antonio y otro. c/ Cofarquil S.A. y otro s/, SAIJ, 14/05/1998, 98010964.