Greppi , Carlos Alberto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 22/12/2015)

Datos de identificación y cita

Carátula: Greppi, Carlos Alberto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (en pleno)
Fecha: 22/12/2015
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal (según metadatos; materialmente corresponde a lo contencioso administrativo por inconstitucionalidad)
Magistrados: Genoud, Kogan, de Lázzari, Soria
Fuente: SAIJ — ID: FA15010176
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0105-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad medidas cautelares peligro en la demora verosimilitud del derecho contingencia: suspensión de ley hechos clave: precedente Torregrosa normas: ley 6716 art.73 normas: arts.230,232 CPC doctrina: presunción de constitucionalidad cede ante declaración previa de invalidez resultado: procedencia de cautelar parte favorecida: actor (Greppi) parte perjudicada: Caja de Previsión fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Greppi promovió acción de inconstitucionalidad contra la ley 6716 (régimen previsional de abogados bonaerenses), impugnando en particular su art. 73 (derecho de opción para afiliados morosos). Solicitó medida cautelar para que se suspenda la aplicación de dicha norma respecto de su persona, invocando el peligro de que, mientras se tramita el proceso, se altere su situación jubilatoria de modo irreparable.

Cuestión jurídica

Determinar si procede ordenar cautelarmente la suspensión de los efectos de una ley, cuando ya existe un pronunciamiento previo de la Suprema Corte (causa “Torregrosa”) que declaró la inconstitucionalidad de la misma disposición, pese a la presunción de constitucionalidad de los actos legislativos.

Decisión y resultado

La Suprema Corte hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a la Caja de Previsión Social para Abogados de la PBA que se abstenga de aplicar el art. 73 de la ley 6716 respecto del actor, hasta que recaiga sentencia definitiva en estos autos (arts. 230, 232 CPC). Fundó la decisión en la existencia de un precedente firme de inconstitucionalidad que acredita la verosimilitud del derecho, y en el peligro en la demora –juzgado objetivamente– de que el daño se torne irreparable.

Doctrina / criterio relevante

Verosimilitud del derecho en cautelares contra leyes: si bien el examen debe ser más riguroso por la presunción de constitucionalidad, tal presunción cede cuando ya ha sido declarada la invalidez constitucional de la disposición en otro caso, pues ello habilita a suponer una razonable probabilidad de éxito en el fondo.
Peligro en la demora: debe evaluarse según un juicio objetivo, apreciable por terceros, consistente en el riesgo de que la situación de hecho se altere durante el proceso volviendo ineficaz la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita la suspensión cautelar de una ley ya declarada inconstitucional en otro precedente.
DESFAVORABLE para la Administración/Caja que pretenda sostener la aplicación de la norma mientras se discute su constitucionalidad.
MIXTO: al ser una cautelar, no resuelve el fondo; su valor es persuasivo sobre la procedencia de la medida, no sobre la suerte final de la acción.

Cita sugerida

Greppi, Carlos Alberto c/ Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/12/2015, ID SAIJ FA15010176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0105-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.