Gricer S.A.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 190 Año 2005
• Carátula: GRICER S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Amparo)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 14/06/2006
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Spuler
• Fuente: SAIJ (FA06090117)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gricer-sa-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-amparo-expte-csj-nro-190-ano-2005-fa06090117-2006-06-14/123456789-711-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

inconstitucionalidad, amparo, incompetencia, transporte automotor de cargas, tarifas, acto administrativo reglamentario, derecho público local, contencioso administrativo, medida cautelar nula, improcedencia del recurso, desfavorable al recurrente

Hechos y conflicto

Gricer S.A. impugnó mediante amparo el Decreto Provincial 643/04, que aprobaba tarifas consensuadas, piso sostén y banda tarifaria para el transporte automotor de granos en Santa Fe, y establecía un sistema de distribución de cargas. El tribunal de grado declaró nula la medida cautelar por incompetencia. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad es procedente para cuestionar la nulidad de una medida cautelar dictada en un amparo por juez incompetente, y si la materia (transporte automotor de granos intraprovincial con tarifas orientativas) corresponde al fuero contencioso administrativo.

Decisión y resultado

Improcedente. La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que el acto administrativo reglamentario es de derecho público local (materia contencioso administrativa) y que no se acreditaron los presupuestos para la vía del amparo.

Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada). Parte perjudicada: Gricer S.A. (actora).

Doctrina / criterio relevante

• Los actos administrativos reglamentarios dictados en ejercicio de facultades de derecho público local (transporte intraprovincial, tarifas orientativas) son materia contencioso administrativa, no de amparo.
• Para que proceda el amparo deben acreditarse sus presupuestos específicos (arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, lesión inminente e irreparable).
• La incompetencia del juez que dicta una cautelar en amparo justifica su nulidad y no es susceptible de recurso de inconstitucionalidad directo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda utilizar el amparo contra actos administrativos reglamentarios provinciales en materia de transporte o tarifas. FAVORABLE para la provincia/Santa Fe que defiende la competencia contencioso administrativa como vía idónea. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra transporte automotor intraprovincial o actos reglamentarios locales.

Cita sugerida

Gricer S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Amparo), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/06/2006, Expte. C.S.J. Nro. 190/2005, SAIJ FA06090117.