---
titulo: "Grieco, Emilse M. c/ Sanatorio Mercedes S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/09/1985
fuero: Laboral
numero: 85010044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grieco-emilse-m-c-sanatorio-mercedes-s-r-l-s-690c77d3-7b47-459a-9abc-fd04d1d369f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grieco, Emilse M. c/ Sanatorio Mercedes S.R.L. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/09/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Grieco, Emilse M. c/ Sanatorio Mercedes S.R.L.
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 24/09/1985
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Salas, Martocci, Cavagna Martinez, Negri, Mercader
- **ID SAIJ:** FA85010044
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Indemnización 212 LCT` `contingencia: incapacidad absoluta vs parcial` `hechos clave: jubilación por invalidez no prueba incapacidad absoluta` `normas: art. 212 LCT; art. 44 inc. e dec-ley 7718/71` `doctrina: criterio de incapacidad absoluta` `resultado: desfavorable al trabajador, favorable al empleador` `parte favorecida: Sanatorio Mercedes S.R.L.` `parte perjudicada: Emilse M. Grieco` `fuente: SAIJ FA85010044`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Grieco) demandó a su empleador (Sanatorio Mercedes S.R.L.) por indemnización con base en el art. 212, cuarto párrafo, LCT (incapacidad absoluta). Obtuvo jubilación por invalidez. El empleador negó que dicha jubilación acreditara incapacidad absoluta. El tribunal de trabajo desestimó la demanda. El trabajador interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
¿El otorgamiento de la jubilación por invalidez es prueba suficiente de la incapacidad absoluta del art. 212 LCT? ¿Procede el recurso extraordinario sin denunciar absurdo con cita legal específica?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario, confirmando la sentencia desfavorable al trabajador. Costas a la parte vencida (el trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
- La incapacidad absoluta del art. 212 LCT es aquella que impide al trabajador desempeñar sus tareas habituales **y** otras adecuadas a su disminución. La incapacidad parcial existe si puede realizar otras labores afines.
- La jubilación por invalidez no demuestra *per se* esa imposibilidad total.
- El recurso extraordinario no puede revisar hechos si no se invoca absurdo con cita del art. 44 inc. 'e' del dec-ley 7718/71.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el trabajador que pretenda acreditar incapacidad absoluta solo con la jubilación por invalidez. **Favorable** para el empleador que niegue que tal jubilación equivalga a incapacidad total para el trabajo. Aplicable a todo caso donde se discuta el alcance del art. 212 LCT.

## Cita sugerida
*Grieco, Emilse M. c/ Sanatorio Mercedes S.R.L. s/*, SCBA, 24/09/1985, SAIJ FA85010044, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Grieco, Emilse M. c/ Sanatorio Mercedes S.R.L. s/, SAIJ, 24/09/1985, 85010044.