Grifols Argentina SA c/ Omint SA de Servicios s/ Ordinario s/Incidente ART 250

Datos de identificación y cita

• Carátula: GRIFOLS ARGENTINA SA C/ OMINT SA DE SERVICIOS S/ ORDINARIO S/INCIDENTE ART 250
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 17/03/2022
• Magistrados: Machin - Villanueva
• Jurisdicción: CABA | Nacional | Fuero Comercial
• ID SAIJ: FA22130252
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa22130252-2022-03-17

Tags para análisis posterior

medida cautelar embargo preventivo peligro en la demora verosimilitud del derecho incidente art 250 rechazo cautelar sin peligro concreto grifols omint fa22130252

Hechos y conflicto

Grifols Argentina SA (actora) solicitó embargo preventivo sobre cuenta bancaria de OMINT SA (demandada) en el marco de un juicio ordinario. Basó su pedido en el art. 209 inc. 4° CPCC y acompañó una certificación contable como única prueba. El juez de primera instancia rechazó la medida; la actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede conceder un embargo preventivo cuando se acredita verosimilitud del derecho (con certificación contable) pero no se demuestra peligro concreto e inminente en la demora?

Decisión y resultado

• Resultado: Se rechazó el recurso y se confirmó la denegatoria del embargo.
• Parte favorecida: OMINT SA (demandada)
• Parte perjudicada: Grifols Argentina SA (actora)
• Alcance: Medida cautelar denegada; el juicio debe seguir su curso natural.

Doctrina / criterio relevante

1. La medida cautelar es un adelanto de jurisdicción que requiere verosimilitud del derecho y peligro en la demora, recaudos relacionados inversamente (a mayor verosimilitud, menor exigencia en el peligro y viceversa).
2. La sola certificación contable puede probar verosimilitud, pero no reemplaza la acreditación de un peligro concreto de que el derecho se torne ilusorio.
3. Sin peligro demostrado, no se justifica colocar al demandado en una situación perjudicial durante el litigio, pues no hay beneficio ostensible para el actor cuyo derecho no está amenazado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado en casos donde se pida embargo solo con prueba documental del crédito pero sin acreditar peligro de insolvencia o frustración.
• Desfavorable para el actor que busca medidas cautelares sin demostrar urgencia real.
• Clasificación general: DESFAVORABLE para quien solicita la cautelar; FAVORABLE para quien se opone.

Cita sugerida

Grifols Argentina SA c/ OMINT SA de Servicios s/ Ordinario s/ Incidente art. 250, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 17/03/2022, SAIJ FA22130252.