---
titulo: "GRIGOLO, Susana Alicia c/ Gómez, Elio Omar y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 29/03/2016
fuero: Constitucional
numero: 16280004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0826-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grigolo-susana-alicia-c-gomez-elio-omar-y-otros-s-2abcffb8-e73b-4814-8277-225a2f2fa802
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GRIGOLO, Susana Alicia c/ Gómez, Elio Omar y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 29/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** Autos N° 22.125 (N° 88.893 1 Juzgado Civil Comercial y Minería de San Juan)
- **Carátula:** GRIGOLO, Susana Alicia c/ Gómez, Elio Omar y Otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I
- **Fecha:** 29/03/2016
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional / Civil
- **Magistrados:** Alferillo, Pascual Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
- **Fuente:** SAIJ (ID FA16280004)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0826-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios` `contingencia: perención de instancia` `hechos clave: incidente de nulidad no impulsado` `normas: art. 274 inc. 2 CPC Ley 8037, art. 275 inc. 1 y 5 CPC` `doctrina: perención de incidente autónomo, carga del incidentista` `resultado: confirmación de perención` `parte favorecida: actora (Grigolo)` `parte perjudicada: demandado (Gómez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora (Grigolo) inició demanda por daños y perjuicios (12/04/2006). En etapa probatoria, el demandado (Gómez) planteó un incidente de nulidad (08/08/2013). El juzgado ordenó previo a resolver que la actora acompañe una cédula de notificación (14/08/2013). Sin actividad útil del incidentista por más de 3 meses, la actora solicitó la perención del incidente (21/03/2014). El juez de primera instancia hizo lugar a la perención; el demandado apeló.

## Cuestión jurídica

Determinar si procede la perención del incidente de nulidad por falta de impulso del incidentista durante el plazo de tres meses del art. 274 inc. 2 CPC.

## Decisión y resultado

**Falló:** Rechazar el recurso de apelación y confirmar la perención del incidente de nulidad. Costas al demandado vencido. Honorarios de segunda instancia: 30% de lo regulado en primera.

## Doctrina / criterio relevante

- El incidente de nulidad abre una instancia incidental autónoma, susceptible de perención. La carga de impulsarla recae en el incidentista (actor incidental), no en la parte contraria.
- Los actos del perito médico no interrumpen la caducidad del incidente porque no impulsan ese trámite específico.
- Para interrumpir la perención se requieren actos útiles y adecuados al estado de la causa que hagan avanzar el procedimiento hacia su fin normal.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien sostiene que la inactividad del incidentista produce la perención del incidente (actora, en este caso). **DESFAVORABLE** para quien promueve un incidente y luego no lo impulsa (demandado). La ratio es aplicable en cualquier caso donde se discuta la perención de un incidente autónomo en etapa probatoria. Si se invoca a favor de una parte que soporta un incidente no impulsado, resulta favorable; si se usa contra quien promovió el incidente y no lo activó, es desfavorable.

## Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 29/03/2016, "GRIGOLO, Susana Alicia c/ Gómez, Elio Omar y Otros s/ Daños y Perjuicios", Autos N° 22.125, SAIJ FA16280004. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0826-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GRIGOLO, Susana Alicia c/ Gómez, Elio Omar y Otros s/, SAIJ, 29/03/2016, 16280004.