GRIGOLO, Susana Alicia c/ Gómez, Elio Omar y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GRIGOLO, Susana Alicia c/ Gómez, Elio Omar y Otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA - SALA PRIMERA
• Fecha: 09/09/2014
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional / Civil
• Magistrados: Victoria, Juan José; Alferillo, Pascual Eduardo
• ID SAIJ: FA14280070
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0824-1ots-eupmocsollaf
• Instancia: Segunda instancia (apelación)

Tags para análisis posterior

#daños y perjuicios #procedimiento civil #nulidad #perención de instancia #recurso de apelación #bilateralidad #debido proceso #cuestión procesal

Hechos y conflicto

El demandado Gómez planteó nulidad de una resolución. El juez requirió a la actora Grigolo la cédula de notificación previa a resolver. La actora interpuso incidente de perención de instancia del incidente de nulidad. El juez denegó la perención y concedió apelación subsidiaria contra ese decreto, sin dar traslado a la contraria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde sustanciar la apelación subsidiaria con la contraparte para garantizar la bilateralidad del contradictorio, o puede resolverse sin traslado?

Decisión y resultado

El tribunal decretó la nulidad del trámite y ordenó bajar los autos al juzgado de origen para completar la sustanciación del recurso conforme a la ley adjetiva (dar traslado a la contraria). Resultado procesal mixto: favorable al apelante en cuanto se ordena tramitar su recurso, pero desfavorable en que se anula lo actuado.

Doctrina / criterio relevante

• La apelación subsidiaria (arts. 239, 240, 241, 248 CPCC) debe ser sustanciada con la contraparte para respetar el debido proceso (art. 18 CN; art. 34 inc. 5 CPCC).
• El tribunal de alzada tiene facultades para revisar de oficio la admisibilidad del recurso.
• Si se deniega la reposición y se concede la apelación subsidiaria, debe correrse traslado del escrito de fundamentación.

Señales para favorabilidad

Para la parte actora (apelante): favorable en cuanto se obliga a tramitar el recurso; desfavorable porque se anula el trámite anterior y se retrasa la resolución.
Para el demandado: favorable porque se garantiza su derecho a ser oído.
Clasificación general: MIXTO (procesal) – útil para argumentar la necesidad de bilateralidad en apelaciones subsidiarias.

Cita sugerida

"Grigolo, Susana Alicia c/ Gómez, Elio Omar y Otros s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 09/09/2014, SAIJ FA14280070.