---
titulo: "\" GRILLO, Guillermo tilio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 11/05/2010
fuero: Penal
numero: 10260053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-grillo-guillermo-tilio-procesamiento-fa10260053-2010-05-11/123456789-350-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grillo-guillermo-tilio-afd9339f-ccc8-4a7d-a40b-c5e5787e6578
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " GRILLO, Guillermo tilio

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 11/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA10260053  
- **Carátula:** “GRILLO, Guillermo tilio”  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I  
- **Fecha:** 11/05/2010  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Ballestero – Freiler – Farah  

---

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** penal, falsedad documental, documento público  
- **Contingencia:** procesamiento por falsificación  
- **Hechos clave:** copia simple sin firma de funcionario no es documento público  
- **Normas:** art. 979 CCiv. (entonces vigente), doctrina de Soler, Baigún/Tozzini, Creus  
- **Doctrina:** requisitos del documento público (funcionario competente, ejercicio de funciones, formalidades legales); la copia simple no es objeto material del delito  
- **Resultado:** no surge del texto (sólo doctrina)  
- **Parte favorecida:** no surge  
- **Parte perjudicada:** no surge  

---

## Hechos y conflicto
El texto no expone hechos concretos del caso. Solo reproduce doctrina y jurisprudencia sobre el concepto de “documento público” a efectos penales, en especial respecto de copias simples.

---

## Cuestión jurídica
Qué condiciones debe reunir un documento para ser considerado “público” como objeto material del delito de falsificación documental.

---

## Decisión y resultado
No surge del fragmento. El fallo se limita a citar precedentes y doctrina; no se explicita resolución del caso concreto.

---

## Doctrina / criterio relevante
- **Documento público:** exige (a) ser autorizado por funcionario competente, (b) en ejercicio de sus funciones, (c) con las formalidades legales.  
- La **copia simple** (sin firma ni signos de autenticidad) **no es documento público** y, por tanto, **no es objeto material del delito** de falsificación documental (cita a Soler, Creus, Baigún, CNCP Sala IV “Ruiz”).

---

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente imputar falsedad sobre una copia simple (sin firma ni legalización).  
- **Favorable** para quien sostenga que la copia simple carece de fe pública y no puede ser objeto de falsificación penal.  
- **Mixto/no relacionado** si el caso no involucra copias simples o documentos públicos.  

---

## Cita sugerida
“GRILLO, Guillermo tilio”, Cám. Nac. Crim. Correc. Fed., Sala I, 11/05/2010, SAIJ FA10260053.

## Cómo citar

" GRILLO, Guillermo tilio, SAIJ, 11/05/2010, 10260053.