---
titulo: "Grillo, Santiago Luis c/ Ugarte, Guadalupe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/04/2021
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 21130242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grillo-santiago-luis-c-ugarte-guadalupe-s-116faa7b-c477-4d87-a699-f72371c6804b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grillo, Santiago Luis c/ Ugarte, Guadalupe s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 21/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21130242  
- **Carátula**: Grillo, Santiago Luis c/ Ugarte, Guadalupe s/ ejecutivo  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Fecha**: 21/04/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial - Procesal - Civil  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Bargalló, Sala, Monclá  
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0311-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0311-2ots-eupmocsollaf)  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: ejecución de cheque` `hechos clave: robo del título, cheque en blanco, integración` `normas: Ley 24.452 art. 8` `doctrina: literalidad, abstracción, autonomía` `resultado: desestimó excepción, ordenó ejecución` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecutivo cambiario por cheque. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título alegando que fue víctima de robo del cheque y señaló diferencias gráficas en el instrumento. Solicitó el rechazo de la ejecución.

## Cuestión jurídica
Si las defensas de robo del título y diferencias gráficas (integración del cheque en blanco) constituyen excepciones de inhabilidad admisibles en el juicio ejecutivo, o si por el principio de literalidad y abstracción corresponde desestimarlas.

## Decisión y resultado
Se confirmó la resolución que desestimó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. Se rechazó el planteo del ejecutado y se ordenó continuar el proceso ejecutivo.

## Doctrina / criterio relevante
- En el juicio ejecutivo rigen en plenitud los principios de literalidad, abstracción y autonomía de los derechos cartulares; no cabe indagar la causa de la tenencia del título.  
- El supuesto robo no afecta la validez del cheque si no hay incumplimiento de requisitos formales; el ilícito debe investigarse en sede penal, no en el ejecutivo.  
- La integración del cheque en blanco por el tenedor (art. 8, Ley 24.452) es conducta admitida; no se exige uniformidad gráfica en el llenado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alegue vicio causal (robo, ilícito) o defectos gráficos en la integración de un cheque en blanco para obstar la ejecución.  
- **FAVORABLE** para el ejecutante que busca ejecutar un cheque, pues el tribunal rechaza defensas extraliterales y reafirma la limitación cognitiva del juicio ejecutivo.  
- **MIXTO** si en un caso futuro hay prueba penal previa de ilicitud; aquí no existía denuncia penal siquiera iniciada.

## Cita sugerida
**Grillo, Santiago Luis c/ Ugarte, Guadalupe s/ ejecutivo**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 21/04/2021, FA21130242, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0311-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Grillo, Santiago Luis c/ Ugarte, Guadalupe s/, SAIJ, 21/04/2021, 21130242.