---
titulo: "Grimaldi, Esther Marta c/ Sanatorio Garay SA y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 08/04/1992
fuero: Laboral
numero: 92093019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-3902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grimaldi-esther-marta-c-sanatorio-garay-sa-y-otro-s-118a52b9-187f-4aa7-bc62-0ef17ac41d5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grimaldi, Esther Marta c/ Sanatorio Garay SA y Otro s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 08/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nro. 238-91  
- **Carátula:** GRIMALDI, ESTHER MARTA c/ SANATORIO GARAY SA Y OTRO s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 1  
- **Magistrados:** Villaggi, Marín, Dallo  
- **Fecha:** 08/04/1992  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Laboral  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-3902-9ots-eupmocsollaf  
- **ID SAIJ:** FA92093019  

## Tags para análisis posterior
`Materia: Accidente de trabajo` `Contingencia: Responsabilidad del empleador` `Hechos clave: Concausa, carga de la prueba` `Normas: Ley 9688` `Doctrina: Teoría de la indiferencia de la concausa` `Resultado: Favorable al trabajador` `Parte favorecida: Trabajador` `Parte perjudicada: Empleador` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo analiza la responsabilidad del empleador bajo la ley 9688 por accidentes de trabajo. Se discute la relación causal entre la conducta-trabajo y la lesión, que puede surgir como aceleración, concurrencia, factor desencadenante o agravante de un proceso patológico. El trabajador debe probar el nexo causal o concausal; el empleador debe probar eximentes (fuerza mayor extraña al trabajo, caso fortuito o dolo de la víctima).

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la responsabilidad patronal en accidentes laborales, aplicando la teoría de la indiferencia de la concausa y la inversión de la carga de la prueba.

## Decisión y resultado
No se especifica una decisión concreta, pero se establece doctrina que favorece al trabajador: amplía el campo de responsabilidad del empleador y endurece la carga probatoria de este último.

## Doctrina / criterio relevante
- El concepto de accidente de trabajo es elástico (Krotoschin).  
- La ley 9688 adopta la teoría de la indiferencia de la concausa, ampliando la responsabilidad del empleador.  
- La carga de la prueba se invierte: el trabajador solo debe acreditar la relación causal/concausal; el empleador debe probar eximentes específicos.  
- La presunción de culpa del empleador es rigurosa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al trabajador:** amplía la responsabilidad del empleador y facilita la prueba del nexo causal. **Desfavorable al empleador:** debe probar eximentes taxativos. **Mixto:** si se utiliza para exigir prueba reforzada del nexo causal al trabajador. **No relacionado:** si el caso no involucra responsabilidad contractual del empleador.

## Cita sugerida
"GRIMALDI, ESTHER MARTA c/ SANATORIO GARAY SA Y OTRO s/" – Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala 1, 08/04/1992, Expte. Nro. 238-91, SAIJ ID FA92093019.

## Cómo citar

Grimaldi, Esther Marta c/ Sanatorio Garay SA y Otro s/, SAIJ, 08/04/1992, 92093019.