---
titulo: "Grinbank, Daniel Ernesto c/ García Moreno, Carlos y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/12/1992
fuero: Comercial
numero: 92030496
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grinbank-daniel-ernesto-c-garcia-moreno-carlos-y-otros-s-a1045860-789d-41a7-83ac-03e74b0be33e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grinbank, Daniel Ernesto c/ García Moreno, Carlos y otros. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 24/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº/ID Fuente:** FA92030496 | **Fuente:** SAIJ
- **Carátula:** Grinbank, Daniel Ernesto c/ García Moreno, Carlos y otros. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
- **Sala/Instancia:** Sala II / C
- **Fecha:** 24/12/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Quintana Terán - Vocos Conesa - Mariani de Vidal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medidas cautelares` `contracautela` `marca registrada` `marca notoria` `festival musical` `SERU GIRAN` `cuantificación prudencial` `criterio favorable al peticionario` `CABA` `1992`

## Hechos y conflicto
El actor (Grinbank) tiene registrada la marca "SERU GIRAN". El grupo musical homónimo realizó presentaciones notorias. Se anuncia un nuevo festival para el 30 del mes. El peticionario solicita ampliación del monto de la contracautela fijada cautelarmente por el tribunal, por considerarla insuficiente frente al eventual daño. Los demandados no discuten la titularidad marcaria del actor. El tribunal analiza si procede elevar la contracautela.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aumentar el monto de la contracautela fijada en una medida cautelar (prohibición de innovar / embargo) cuando el peticionario no asumió los costos de las contrataciones y el resultado económico del festival futuro es aleatorio?

## Decisión y resultado
**Favorable** (parcialmente al peticionario). El tribunal **admite la mejora** de la contracautela y la **eleva a $200.000** (pesos argentinos de 1992), en lugar de la suma anterior, por considerarla escasa. Funda la cuantificación en prudencia y buen sentido (art. 165, última parte, CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- La contracautela debe fijarse con criterio prudencial, sin exactitud matemática, especialmente cuando los hechos son imprecisos (art. 165 CPCCN).
- El peticionario que no corrió con los gastos y riesgos de las contrataciones no puede pretender un porcentaje pleno sobre el producido (art. 1638 CC).
- El resultado económico de un festival futuro tiene un elemento aleatorio, que se pondera para no sobrevalorar la cautela.
- La notoriedad del grupo (hecho público y notorio) justifica un resguardo mayor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el titular de la marca que solicita ampliar la contracautela (se admite la mejora).
- **DESFAVORABLE** para los demandados (se incrementa el monto que deben eventualmente afianzar o sufrir en caso de daños).
- **MIXTO** si se analiza el monto final ($200.000): el tribunal lo fija en un valor intermedio, reconociendo que el peticionario no tiene derecho a un porcentaje pleno.
- Útil para argumentar **procedencia de ampliación de contracautela** cuando el daño potencial es incierto pero notorio, y para fijar montos con criterio prudencial.

## Cita sugerida
Grinbank, Daniel Ernesto c/ García Moreno, Carlos y otros. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 24/12/1992, SAIJ FA92030496, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-694-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Grinbank, Daniel Ernesto c/ García Moreno, Carlos y otros. s/, SAIJ, 24/12/1992, 92030496.