---
titulo: "Grinfa SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/04/2021
fuero: Comercial y procesal y comercial y procesal y civil
numero: 21130276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grinfa-sa-c-s-fe883ba1-72df-42d5-ab3d-46598a859b5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grinfa SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 16/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21130276
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Grinfa SA c/ s/ (incompleta en fuente)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 16/04/2021
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Comercial-Procesal / Concursal
- **Magistrados:** Villanueva, Machin (Sala C)
- **Fuente:** SAIJ; Dictamen Fiscal N° 169/21
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: distribución de dividendos` `hechos clave: inversión activo en dólares, acreedores pretenden cobro en dólares` `normas: LCQ 183` `doctrina: inversión no muta naturaleza de acreencias; facultad judicial de inversión no otorga prerrogativa a acreedores` `resultado: desfavorable para acreedores` `parte favorecida: fallida/masa` `parte perjudicada: acreedores peticionantes` `fuente: SAIJ FA21130276`

## Hechos y conflicto
La fallida invirtió el activo en dólares. Ciertos acreedores pretendieron percibir sus dividendos en esa moneda extranjera. La sindicatura/juez denegó. Los acreedores recurrieron. Existen otros acreedores impagos con expectativa sobre el remanente. No hay conformidad unánime sobre la paridad de conversión.

## Cuestión jurídica
¿Tienen los acreedores derecho a cobrar sus acreencias en dólares estadounidenses por el solo hecho de que el activo fue invertido en esa moneda?

## Decisión y resultado
**Se confirma la resolución denegatoria.** Improcedente el pago en dólares. La inversión del activo en moneda extranjera no genera derecho al cobro en esa moneda. Además, ante otros acreedores impagos, debería determinarse paridad de conversión con conformidad de todos, lo que no ocurre.

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad del juez de invertir los fondos concursales (LCQ 183) para evitar perjuicios por inmovilización **no muta la naturaleza de las acreencias** reconocidas en el proceso falencial.
- La inversión no otorga prerrogativa a los eventuales beneficiarios para decidir sobre la moneda y forma de pago.
- Pago debe hacerse en la moneda en que originariamente fueron reconocidas las acreencias.
- Si hubiera otros acreedores impagos, la distribución en dólares exigiría paridad de conversión conforme a derecho y con conformidad de todos los interesados.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para acreedores que pretendan cobrar en moneda extranjera fundándose en inversión del activo en esa moneda. **FAVORABLE** para la masa o la sindicatura que defienda pago en moneda de reconocimiento original. **Útil para casos análogos:** el argumento de que la inversión no altera la naturaleza del crédito puede ser determinante.

## Cita sugerida
"Grinfa SA c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 16/04/2021, SAIJ ID FA21130276, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Grinfa SA c/  s/, SAIJ, 16/04/2021, 21130276.