---
titulo: "Gritti, Luis A. c/ Ozafrán, Manuel F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013948
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-849-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gritti-luis-a-c-ozafran-manuel-f-s-08d567b0-0ea8-4d79-8c64-9c5223bb48b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gritti, Luis A. c/ Ozafrán, Manuel F. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 06/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gritti, Luis A. c/ Ozafrán, Manuel F. s/ Ejecución de honorarios s/ Incidente de nulidad de subasta
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 06/10/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Martín, Gómez, Frigerio
- **ID SAIJ:** FA95013948
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-849-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de subasta` `contingencia: honorarios` `hechos clave: adquirente en subasta, abogado actuando en derecho propio` `normas: art. 1361 inc. 6° CC, art. 1048 CC` `doctrina: bien litigioso, nulidad relativa` `resultado: desestimó nulidad` `parte favorecida: abogado adquirente` `parte perjudicada: actor nulidicente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios regulados e impagos, el abogado acreedor (Gritti) adquirió el inmueble hipotecado en subasta judicial. El deudor o un tercero promovió incidente de nulidad de subasta, invocando el art. 1361 inc. 6° CC (prohibición de compra para abogados en ejercicio de sus funciones) y alegando que el bien era litigioso.

## Cuestión jurídica
Si la compra del inmueble por el abogado acreedor en subasta promovida por él mismo está alcanzada por la prohibición del art. 1361 inc. 6° CC, y si la nulidad es absoluta o relativa.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la nulidad. Consideró que el inmueble no era "litigioso" porque el litigio versaba sobre el cobro de una suma de dinero (honorarios), no sobre el bien. Además, el art. 1361 inc. 6° no se aplica cuando el abogado actúa en derecho propio como acreedor de honorarios. Finalmente, la nulidad es relativa (art. 1048 CC), no de orden público. La subasta se mantuvo firme.

## Doctrina / criterio relevante
- **Bien litigioso:** No basta que el bien esté afectado a un proceso; debe ser objeto de controversia sobre su titularidad, posesión o gravámenes. La disputa sobre una suma de dinero no torna litigioso el inmueble hipotecado.
- **Alcance de la prohibición del art. 1361 inc. 6°:** Se refiere al abogado en ejercicio de sus funciones profesionales representando a un cliente, no cuando litiga en causa propia (cobro de honorarios).
- **Carácter de la nulidad:** Para abogados (no funcionarios judiciales) la nulidad es relativa, no absoluta, por ausencia de afectación al orden público de la administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** el abogado que compra en subasta para cobrar sus honorarios; para el adquirente que defiende la validez de la subasta cuando el ejecutante es profesional actuante en derecho propio.
- **Desfavorable para:** quien pretenda anular una subasta alegando la prohibición de compra del art. 1361 inc. 6° cuando el comprador es abogado pero actúa como parte (acreedor); o cuando el bien no fue litigioso en los términos precisos.
- **Mixto:** Puede ser citado como criterio restrictivo sobre qué es "bien litigioso" y sobre la inaplicabilidad de la prohibición en caso de abogado como parte.

## Cita sugerida
Gritti, Luis A. c/ Ozafrán, Manuel F. s/ Ejecución de honorarios s/ Incidente de nulidad de subasta, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 06/10/1995, SAIJ ID FA95013948.

## Cómo citar

Gritti, Luis A. c/ Ozafrán, Manuel F. s/, SAIJ, 06/10/1995, 95013948.