Groisman, Leopoldo Daniel c/ Gonzalez, Mirta y otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA88011522 (SAIJ)
• Carátula: Groisman, Leopoldo Daniel c/ Gonzalez, Mirta y otra s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 20/10/1988
• Magistrados: Casarini, Lettieri, Macaya
• Fuero: Civil y Comercial (Local)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: desvalorización venal del automotor normas: art. 345 inc. 5° CPCC; art. 622 CC doctrina: desvalorización venal no automática; intereses desde el hecho ilícito; tasa 6% anual; actualización monetaria suplida por ley resultado: confirmatorio de condena parte favorecida: actor (Groisman) parte perjudicada: demandada (Gonzalez y otra) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El actor reclamó daños y perjuicios, incluyendo desvalorización venal del automotor. La demandada apeló, objetando la procedencia automática de la desvalorización, la falta de determinación de fechas para la actualización monetaria y la tasa de intereses.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la desvalorización venal del automotor en forma automática?
2. ¿Debe fijarse judicialmente la actualización monetaria aunque no se hayan precisado fechas?
3. ¿Cuál es la tasa de interés aplicable?

Decisión y resultado

Se confirma la condena (rechazo del recurso de la demandada). La desvalorización venal no es automática, pero en el caso se determinó en concreto. La actualización monetaria procede aunque no se hayan fijado fechas (suplida por ley y jurisprudencia). Los intereses se fijan al 6% anual desde la fecha del hecho ilícito hasta el efectivo pago (art. 622 CC).

Doctrina / criterio relevante

• Desvalorización venal: No procede automáticamente; debe acreditarse en concreto su configuración e importancia.
• Actualización monetaria: La omisión de fechas en la demanda no impide su fijación judicial, pues es suplida por ley expresa y jurisprudencia consolidada.
• Intereses: En obligaciones delictuales o cuasidelictuales, se deben desde la fecha del hecho ilícito. La tasa es del 6% anual (criterio de la Cámara).
• Prueba fotográfica: Carece de fecha cierta y no está autenticada, pero es útil si del número de patente y acta de choque surge identidad del rodado.
• Facultades de alzada: Si apela solo el vencido, la alzada puede resolver cuestiones favorables al vencedor.
• Sentencia ultra petita: No causa agravio constitucional si se usó fórmula “lo que en más o en menos resulte de la prueba”.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (acreedor del daño): se confirma la condena, se admite actualización monetaria e intereses desde el hecho. DESFAVORABLE para el demandado (deudor): se rechaza su apelación y se mantienen cargas. Útil si se litiga sobre desvalorización venal, actualización monetaria o intereses en accidentes de tránsito.

Cita sugerida

Groisman, Leopoldo Daniel c/ Gonzalez, Mirta y otra s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C), PBA, 20/10/1988, ID SAIJ FA88011522. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-1108-8ots-eupmocsollaf