---
titulo: "Grondona, Carlos Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/10/1999
fuero: Penal
numero: 99011596
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/grondona-carlos-alejandro-c-s-25569a0a-792f-402c-b8b0-7c1f332e4f2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grondona, Carlos Alejandro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Grondona, Carlos Alejandro c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (Pleno)
- **Fecha:** 19/10/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, Pisano, Pettigiani, San Martín
- **ID SAIJ:** FA99011596
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-695-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: accidente tránsito, peatón, colectivo, maniobra esquive, invasión mano contraria` `normas: art. 84 CP, arts. 251, 253, 431 CPP (ley 3589), art. 76 inc. 1 y 2 ley 5800` `doctrina: prioridad de paso no exime de responsabilidad penal, fundamentación recursiva insuficiente` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: querella / Ministerio Público` `parte perjudicada: imputado (Grondona)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: un colectivo conducido por Grondona embistió a un peatón sobre una ruta. La Cámara condenó al imputado por homicidio culposo (art. 84 CP) al acreditar que advirtió la presencia del peatón y, en lugar de reducir la velocidad para evitar el choque, realizó una maniobra de esquive que lo llevó a invadir la mano contraria de circulación.

La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la prueba testimonial, la velocidad del vehículo y la prioridad de paso del colectivo.

## Cuestión jurídica
Si los agravios del recurso eran suficientes para desvirtuar la condena, en particular si la prioridad de paso eximía de responsabilidad penal al conductor y si la pericia mecánica debía prevalecer sobre la testimonial.

## Decisión y resultado
La SCBA **rechazó el recurso** por insuficiencia de fundamentación. Confirmó la condena. Parte perjudicada: el imputado Grondona.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso del vehículo no traslada automáticamente toda la responsabilidad a la víctima peatonal, ni exime de la atribuida al conductor en los términos del art. 84 CP.
- Para que un agravio sea eficaz, el recurrente debe precisar la incidencia concreta de la prueba cuestionada en la responsabilidad penal, no basta con afirmar vaguedades o discrepancias testimoniales.
- La Cámara no fundó la condena en la velocidad antirreglamentaria, sino en la conducta evasiva (esquive e invasión de la mano contraria) a pesar de haber advertido al peatón a tiempo para reducir la velocidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el conductor imputado (confirma condena por homicidio culposo).
- **FAVORABLE** para la acusación/querella (valida prueba testimonial por sobre pericial mecánica y rechaza eximentes basados en prioridad de paso).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** según el caso futuro: útil para argumentar que la prioridad de paso no excluye responsabilidad penal si el conductor pudo evitar el accidente y no lo hizo.

## Cita sugerida
SCBA, “Grondona, Carlos Alejandro c/ s/”, 19/10/1999 (ID SAIJ: FA99011596), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-695-1109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Grondona, Carlos Alejandro c/  s/, SAIJ, 19/10/1999, 99011596.